Последние комментарии
Хорошее...))
ага, и ничто философское нам не чуждо, как, впрочем, и многое конюхово))
Ничего-ничего, мы ж не конюхи тут, а писателя́)
Нет ничего приятственнее, чем
себя от мыслей отключить совсем -
вином, нароктиками, сэксом и идеей,
плыть в удовольствиях, считая ахинеей
все, что не ясно каждому и всем.
Вася, извини, ответ получился немного "заумный"))
Важнее тело, дух, душа? Позвольте:
Без тела дух не человек ещё,
А тело без души, тем паче, вроде...
Душа без тела тоже не при чём.
Быть человеком не простое дело:
Смотреть и видеть, чтоб себе не врать...
И обо всём, чего захочет тело,
Зачем - не лишне, в идеале. знать.
Учесть души и духа перекрестье -
Горизонтали с вертикалью связь.
И главного не выбирать, лишь вместе
Они над человеком держат власть.
Дыханье отпускать свободным в небо,
Не забывать про тень свою у ног,
Не диктовать условий Alter Ego
И просто жить,как захотел и смог.
-----------
Подумалось вслед...и зависла... выбралась наконец...что то с компом
Феликс затронул важную и тонкую тему, которая выходит далеко за рамки комментов
Скажу лишь пару фраз здесь
Есть многие профессионалы, которые не пишут по интуиции (вдохновению), а изначально работают на метод (скажем, Роберт рождественский). Это вовсе не значит, что железный Роберт плохой поэт, просто у такого подхода свои пределы.
Но и с вдохновением ("антенной") все не так просто. Ладно бы писал вдохновенно блок, но тот же Фофанов или Бальмонт ой какие были вдохновенные!
Но повторюсь, эти вопросы лёгких решений не имеют.
Игорь, хочу в дополнение коснуться только этой Вашей фразы: "...считаю важным, чтобы автор осознавал свой метод стихосложения, хотя в реальности это происходит интуитивно..."
Полностью согласен. Больше скажу - даже если автор и осознает свой метод, он чаще всего создает текст на интуиции, на воображении, на иррациональном каком-то витке. А вот когда возвращается к тексту - чтобы доработать и улучшить - тогда включается "метод". Ни в коем виде, не претендую на истину - просто мне так видится и слышится.
Мы говорим, мол, "Суета сует"
И выше мы, чем низменное в мире,
И ничего приятственнее нет,
Чем вмазать у Антохи на квартире)
Феликс, благодарен Вам за пространный отклик. Позвольте возразить вам относительно его 2-ой части, начинающейся словами "Относится ли мой комментарий к Вашему тексту?"
Вот три ваши реплики - на некотором расстоянии друг от друга:
1. "...очень здравые и глубокие, но как бы, не додуманные до конца (ГО - ?) мысли, типа:
Любовь - прелюдия разлуки./ Разлука - исповедь любви. / Её гони, её зови."
2. "Конечно, я знаю, что романтические события как правило выстраиваются в следующем порядке: одиночество, встреча, сближение, близость, пресыщение, измена, одиночество (ГО - ???). Видите? Цепочка длиннее и определеннее (ГО - ??)."
3. "...я не призываю Вас разжевывать азбучные истины, просто мне хотелось бы, что формулировки Ваши при всей их лаконичности, были бы точнее (ГО - ??)"
В этой цепочке рассуждений по поводу первых 3-х (!) строчек текста я усматриваю и противоречие, и алогичность. И то, что я подчеркнул, вызывает у меня отторжение.
Вам, наверняка, знакомы строчки Булата Окуджавы: "Две вечных подруги — любовь и разлука — / Не ходят одна без другой." Очень люблю этот романс "Любовь и разлука" БШО.
Я пропустил их через себя и позволил себе развить тему "любви и разлуки" так, как вижу я. Да, афористично (что не очень приветствуется в стихах, имхо), возможно, неожиданно для неподготовленного читателя (у каждого свой жизненный, чувственный опыт и понятийный аппарат), но это мой выбор, сублимация моего отношения к "любви и разлуке". Либо Вы автору доверяете, либо пытаетесь навесить "цепочку". Уж простите, но Ваша цепочка рвется просто при взгляде на нее - с её пресыщением и изменой. Вы о чем-то о своем, как принято говорить в таких случаях.
Рад общению, было интересно. Спасибо.
Спасибо, Игорь))
Как я уже отвечал Володе Алисову, все персонажи тут - с натуры.
Я тебе ответил в сообщениях.
Полковник в отставке, мне показалось, центральный персонаж. Он самый яркий и харизматичный. Получилось как отрывок из поэмы. Хорошо!
Михаил я тебе в сообщениях написал, посмотри
И здесь тоже есть свои везунчики... ))
Интересное стихотворение!
С уважением, Олег Мельников.
любовь поэта ждет и ужин,
а одалиски - богачей,
но часто - что не очень нужно -
способно соблазнить сильней:
аксессуары и дизайны,
воображение и миф -
все это под покровом тайны -
как упоительный мотив.
))
А в Москве вообще мрак: с Воробьёвых гор видок – закачаешься, и прямо по центру штук восемь матрасно-полосатых труб, извергающих пар, стелющийся надо всем городом)
И вопрос и ответ в этих строчках...
Хорошие стихи!
С уважением, Олег Мельников.
Ага, трубы ТЭЦ какие-то особенно уродливые. Но без них никак.
А в Америке ТЭЦ вообще нет – в каждом доме свой котёл. А ТЭЦ считается малоэффективными – большие потери на трассах и дорогое обслуживание.
Ага, окраина – это не географическое положение, а понятие)
Мне кажется, надо собрать уже существующие стихи и предложить всем написать на эту тему,
она прямо какая-то бездонная...
Окраина - источник жизни, ее затухание и связь с чем-то иным в природе и мире...
Очаровательное стихотворение!
Сюда так и просится иллюстрация...
ага, и тут главное - не отступить, а найти компромисс))