Последние комментарии
Спасибо, Юрий.
Неожиданное воздействие, и то дело!
Рад что помог косвенно и не чая.)
Никита.
Михаил, да, готов согласиться, что обычному читателю будет трудно. Но я верю в читателя, который преодолеет кажущиеся неудобства и осилит текст! В конце концов, важно, чтобы текст читался, был ритмическим и осмысленным, обладал поэтическими достоинствами, и т.д., и т.п. В этом смысле, что строчная, что столбцовая запись - лишь форма. Критерии качества текста, всё-таки, преобладают над формой.
Повторю, что для текстов-монологов (обычно, текстов длинных!) строчная запись для меня органичнее столбцовой. Я уже здесь выставлял другой строчный текст - "Размышления гражданина..." - так пришла Ольга Василенко и с радостью отметила, что это - её любимая форма. Есть и такие читатели-писатели! Так что, наше дело - не безнадежное! -))
Наконец-то хоть кто-то, а именно Вы заглушили этим стихотворением давно въевшееся внутри "Я на тебе, как на войне, А на войне, как на тебе." ) Но это такое, моё субъективное. )
Коротко и очень сильно!
Так читается труднее, а читатель, обычный, усилий не любит.
Лена,
запоминающиеся, нестандартное стихотворение!
Остается только выбирать, что дороже - идеалы, чувства, поэзия, или лишенная их реальность и так называемая трезвость анатомического театра.
Тема и метафоры здесь бездонные...
Большая виртуозность в игре понятиями и словами!
Шутливый ответ - бумагу издателей экономлю!
А чуть серьезнее... Такие монологи от первого лица естественно и гармонично укладываются в строчную запись. Читателю предлагается относиться к тексту, как к потоку слов, и "вылавливать" рифмы и аллитерации непроизвольно. В отличие от строфной записи "в столбик", где сама разбивка диктует читателю интонационную ритмику. Не претендую здесь на некую неоспоримую истину, но мне так удобнее. -)
Полагаю, что не убедил. Но, по крайней мере, ответил. -)
Григорий,
а почему прозаическим текстом?
Актуально..! ))
С уважением, Олег Мельников.
Приятны глазу логофила эти строки... ))
С уважением, Олег Мельников.
Ну, если наш день не трогать, то что же тогда трогать? Мы из него растём каждый миг, мы его переносим с терпением, мы и радуемся, что в нём живы. Как оно ляжет в историю? Как-нибудь - было бы во что ложиться)
Стихотворение призвано зачастую ставить вопросы, оставлять их по себе. Даже и ошибаться, как люди.
Скоморохи, думается, одно, юродивые - другое. По крайней мере, стихотворные изыски Василия Тюренкова, смею надеяться, с Божьим Гласом ничего общего не имеют. Впрочем, воля его.
Спасибо на добром слове, Ольга!
Никита,
мне кажется, это тот случай, когда стихотворение могло бы показаться слабее эпиграфа, если бы не не последняя строчка, которая, словно фокус, переводит стих совсем в другой стиль и смысл. Но тогда и эпиграф оказывается ни при чем. Он, вероятно, был точкой рождения стиха. Я бы его убрал совсем...
Интересные метафоры и смыслы!
Но стая капель - не очень, на мой взгляд, удачно, по-моему в тексте есть разрыв между частью метафор с каплями и другой - с птицами и стаей.
Володя,
скоморохи и юродивые - это всегда голос Божий был))
Сложная тема, вопросов после чтения стиха остается много, лучше было бы сегодняшний день не трогать, не понятно, как он в историю ляжет...
Спасибо! ))
Спасибо! Всё нормально - продолжайте, язык наш велик, тема неисчерпаема... )))
Скажем так - вернее! ))
Виртуозно написано и радостно читать!
))