Последние комментарии
Хорошо сидим, Михаил! Станиславский, говорите, или Чехов?) Я это изречение понимаю по-другому, через лезвие Оккама: всякая предпосылка тревожная в ПРОЗЕ должна оборачиваться событием. В жизни такого нет, большинство преподпосылок тупиковые, но в прозе...! Со стихами другое, количество в качество не переходит. Только количество наработок и-то только у способных к внутреннему саморазвитию людей. При всей любви и уважении, что я испытываю к Чехову и к пророку его Станиславскому, я руководствуюсь идеей моего отца о целесообразности. Когда он учил меня играть в шахматы, говорил: каждый новый ход должен соотносится с победой. Помню, когда-то я копался в Вознесенском:
Вот простой, хоть и формально нескромный пример:
Для души, северянки покорной,
и не надобно лучшей из пищ.
Брось ей в небо, как рыбам подкормку,
монастырскую горсточку птиц!
Я могу догадываться, откуда взял это "образ" АВ, но первое, что приходит мне в голову, это Свияжск Константина Васильева.
Но то, что у Васильева, лаконично и строго, у АВ, как коробейник товары разбросал. Вот для сравнения, мой старинный стишок, хотя меня не заподозришь в близости с "арийцами" в искусстве, а мой объект - не северянка, а южанка :
И мы с тобой, как реки, исчезнем средь полей. Дарю тебе навеки две нитки журавлей.
Видите? Никаких тебе сталагмитов.
Михаил, это было написано на специфический конкурс. Что характерно, работалось легко, перо летело - мне вообще в силлабо-тонике удаётся всё такое версификаторское. )))
Никита, когда-то ведь и отпустит.. И это всегда ожидаемое и всегда неожиданное.
Геннадий, спасибо! я скорее не привой к чужому древу, а русский росток, высаженный в здешнюю почву, но не забывающий и свою. )
да, это тогда же и было написано, по горячим следам, десятилетней девочкой.
И мне ценен именно этот взгляд -- невыдуманный.
Чудесный отклик, Миша! Какие-то смыслы стали яснее мне самой.
Да, конечно, тут в подтексте "плач". Но мне не хотелось это давать в слишком прямом виде, и нравится, что этот намёк многими считывается.
Прошу прощения за долгий перерыв. На самом деле, интегральность -- это хороший признак, по которому можно объединять тексты в некую общность -- то есть, такой вид стиха, в которое есть нерегулярности трёх типов одновременно. Как правило, специально так не пишут, но, очевидно, что это движение языка к большей свободе от формальной зарегулированности. И, следовательно, к большей осознанности автора, что именно, как и зачем он делает в своих текстах.
Ну да, всё, что не запрещено, - разрешено. Хорошей текст! Спасибо.
Перед глазами - опыт лагерника 1960х. Хороший текст! Спасибо, Ирина.
А, кажется, понял, что вас смущает...
Это все наше наследие от Станиславского-Немировича-Данченко про ружье, которое должно стрелять в последующих актах, если его показали в первом.
Мне кажется, это теория подходила для малообразованных зрителей той эпохи, а сегодня для искусства интересней не последовательность - индукция или дедукция, а комплекс, т.е. синтез - создание картины из разнообразных предметов, совокупность которых и оказывается целью и смыслом этой картины. Как-то так.
У меня, у части моих детей и жены, и логика не как у большинства работает: не последовательно, а каскадом, как дерево - обрастая все новыми ветвями и ответвлениями. Такие у меня и стихи))
Ага, он самый:
“Тот, кто дает нам свет,
Тот, кто дает нам тьму
И никогда не даст нам ответ
На простой вопрос – Почему?”)
Эд,
какие замечательные строфа и рефрен!
Интересно, это восходит к переводам из европейского Возрожденья или собственная находка?
Вот интересно, кто это "кто-то"?
Вероятно, он и виноват во всех наших невзгодах...
Юрий,
стихи мне показались очень удачными, образы - запоминающимися, только логика последней строчки осталась загадкой: зачем декабрю стремиться к тому, чтобы Зима ушла, да еще и женщиной?
Написал сегодня, и думаю: как отзовется?.. Нужны ли такие стихи сегодня?
А песен сколько!.. Пою коту... Мурчит. Стало быть нравится!
Трогательное и мудрое стихотворение!
Есть, Михаил, определённые симптомы подобного развития событий. Я вижу их в обилии разнородных по сути формообразующих образов. Там у Вас и задворки, и лабиринт, и мост, и сталагмиты и тд и тп. Если бы Вы были Вознесенским или иже с ним формалистом, я бы сказал: флаг в кулак, а так могу лишь констатировать: это ж-ж неспроста. )))
Нет, Михаил, видно, я не вполне чётко выразился. Первая часть, думаю, уже будет готова к следующей неделе, а вот вторая может появиться через несколько месяцев, на третью и четвертую может уйти пару лет. И не потому, что я медленно пишу. Напротив, с годами в работе моей появилась незнакомая мне в юности планомерность. Просто, будут ещё и прозаические тексты. Да и сам текст повести, даже в нынешнем структурированном виде, может выбрасывать из себя большие текстовые куски за ненужностью. Для примера, на моей местной странице есть уже несколько кусков повести, из которых как минимум два могут и не войти в окончательный вариант. То есть пока в уже написанном массиве им места не нашлось.
Спасибо, Феликс, что видите еще потенциальное развитие!
Пока, по крайней мере, мне кажется, что стих органично сочетает философию, ощущение снега и возможность разных прочтений. Но кто знает, что мы увидим в своем творчестве завтра?