Последние комментарии

Если мнение Михаила Тищенко - это мнение арбитра

то да, я могу продолжить

направление (традиционализм) диктует автору 

не только отношение к языку поэзии

но и содержание

скажем, французские классицисты, ориентируясь на древние

представления о жизни (греческие, римские)

брали не формы "их" языка, но структуры ПОЭТИЧЕСКИХ ОБРАЗОВ

Лина Маго пытается описать свой мир (это не мир Эндина)

в "своих" (на самом деле нет никакого авторского взгляда на мир)

терминах

это гне значит, чето ее термины уникальны или даже классные

или что формулы Эндина )или Садовского)

чем-то хуже: это просто другие клише, не более

Животные относятся к эукариотам (в клетках имеются ядра). Классическими признаками животных считаются: гетеротрофность (питание готовыми органическими соединениями) и способность активно передвигаться. Впрочем, существует немало животных, ведущих неподвижный образ жизни, а гетеротрофность свойственна грибам и некоторым растениям-паразитам.

Русское слово «животное» образовано от «живот», в прошлом означавшего «жизнь, имущество». В быту под терминами «дикие животные», «домашние животные» часто понимаются только млекопитающие или четвероногие наземные позвоночные (млекопитающие, пресмыкающиеся и земноводные). Однако в науке за термином «животные» закреплено более широкое значение, соответствующее латинскому Animalia (см. выше). В научном смысле к животным, помимо млекопитающих, пресмыкающихся и земноводных, относится огромное множество других организмов: рыбы, птицы, насекомые, паукообразные, моллюски, морские звёзды, черви и другие. Человек также относится к царству животных, отряду плацентарных млекопитающих, приматам[1], но традиционно изучается отдельно.

Вася, 

разумеется, я тебя не ловлю на слове Просто, учитывая разговор о крае и трактовках значения этого слова, любопытно увидеть, как простое слово животные может понимать по-разному))

Это вообще, а я говорил о нападениях ЖИВОТНЫХ.

Это, Игорь, не спор, как верно заметила Лина, а обмен мнениями...

Причем это не просто мнения, а тенденции языка...

Им и научного объяснения на сегодняшний день нет.

Неисследованная планета!...))

хм... если я правильно помню, больше всего людей погибает от... укусов комаров.

Статистика утверждает, что бегемоты чаще других животных нападают на человека. И больше всего людей, погибших от нападений животных, расстаются с жизнью благодаря именно этим добродушным увальням)

Попробую вмешаться в этот спор

бессмысленный и беспощадный

Михаил Эндин - традиционалист

(как весьма достойная поэтесса Лина маго - эклектик)

в рамках традиционализма читатель должен реагировать на знакомые

риторические формулы

например, "у другого края" необходимо оценивать не буквально

как "край реки", а метафорически (причем, в рамках

направления, а не я так хочу)

у другого края .. земли (например)

у другого края ... понимания

и так далее

направления могут бодаться до опупения

но дело это

бессмысленное и беспощадное (как русский бунт)

главное, что читатель в таком коммент-споре выпал в осадок

Всё лучшее - детям! )))

Спасибо, Михаил! Бегемот – одно из самых свирепых животных. И поворотлив, гл обр – когда свирепеет)) если бы я писал про бегемотов, подробно рассказал бы о коже. Про осьминогов тоже в курсе: знаком лично, случалось буквально замерзать в воде, наблюдая: оторваться невозможно, они не только цвет, они рельеф кожи меняют… видите, снова кожа! Эт провожаешь по уму, а встречаешь-то по одёжке!))) А ещё я хорошо умею их готовить… тоже искусство;)

Снобизм заключался в том, на мой взгляд, что таким образом человек идентифицировался как “некультурный провинциал”)

Интересное сочетание легендарно-мифологического и простого земного начал!

С уважением, Олег Мельников.

Лина,

на мой взгляд, стихи, с точки зрения литературы и социума, пишутся для создания новых метафор, смыслов и чувств, для развития языка и сознания, для возможности общения душ (как это высокопарно ни звучит). А с точки зрения авторов - в зависимости от авторов и - и для создания нового, и для общения, и для выражения себя, и для самолюбования - для чего только они не пишутся!

Язык - инструмент послушный, на все согласный....

Том, потерпи, уже скоро. До пяти не успеешь досчитать)

Тёплых дней оседает муть,

Чёрным кружевом -- ветки сакур…

Так охота сейчас хлебнуть,

Что горчат даже мёд и сахар)

Ага, я помню в Ленинграде, когда кто-нибудь спрашивал: “Кто крайний?” очередь несколько напрягалась, а у людей появлялось на лицах неодобрение. Снобизм, конечно, но и элемент ленинградского культурного уровня)

Спасибо, Миша! Смена сезонов куда лучше, чем вечное лето...)

Блюю я в воду с парапета,

Смотрю на небо — солнце там.

В зубах дымится сигарета.

Привет! Мне хорошо, а вам?...))) (с)

Миш, я в принципе не настаиваю и не даю рекомендаций, лишь транслирую свои наблюдения. Я сказал, что “край” как окончание чего-либо ОБЫЧНО используется в тех случаях, когда нет подавляющего преимущества одних размеров над другими (длины над шириной). И, на мой взгляд, приведённая тобой трактовка не опровергает этих наблюдений. У доски (даже очень длинной) этого нет, а у реки или ручья есть. Кстати, в англ. языке то же самое: end of the river – это конец реки, место её впадения, но не берег)

Ага, он, наверное, думает: “И чего эти муравьишки так за этот ад хватаются?”)