Последние комментарии
Ага, не понимает, такая-сякая, мечущуюсю душу)
Если спросит жена: "Почему ты опять..." Нужно эти стихи ей с душой прочитать... ))
Написано сильно!
С уважением, Олег Мельников.
Ага, а я видел опубликованное стихотворение из шестнадцати строчек, и к нему прилагалась сопроводительная записка аж на целую страницу)
Вдоль берегов асфальтовых дорог,
Где тополям пришли на смену липы,
Я брел в ночи без шапки и продрог
И думал: “Вот сейчас бы литр выпил.”
И, на поребрик сев, отдав лицо
Иголкам влаги, с неба моросящим,
Я, с шеи сняв безденежья лассо,
В мечтах не литр высосал, а ящик)
А я на всякий случай – мало ли чего)
По поводу “Небесный мрак из чёрной раны сочит oсеннe-липкий яд.” Тут, конечно, можно засомневаться – кто из кого сочится: то ли яд из мрака, то ли мрак из яда. Здесь, думаю, должна срабатывать обычная человеческая логика, но я, в принципе, согласен на любой вариант. А вообще, лет десять назад было опубликовано разъяснение Новосибирского института филологии, в котором говорилось, что если в предложении два существительных претендуют на роль подлежащего, то им следует считать первое существительное, а второе – второстепенным членом. Если следовать этому правилу, то яд сочится из мрака)
Удивительное владение языком. Потрясающее.
А у меня тотчас возникли в памяти строчки Григория Орбелиани, те, что звучали в спектакле "Ханума" в прочтении Георгия Товстоногова:
Только я глаза закрою — передо мною ты встаешь!
Только я глаза открою — над ресницами плывешь!
Поезжай-ка в Ортачалы, посмотри, каков я есть!
Как ударим мы в цимбалы, посмотри, каков я есть!
Тамада в дыму табачном, посмотри, каков я есть!
Молодец в бою кулачном, посмотри, каков я есть!
Как посмотришь — так полюбишь, как полюбишь — подойдешь.
Только я глаза закрою — предо мною ты встаешь!
Только я глаза открою — над ресницами плывешь!
Удивительно другое: все ударения на месте… или я что-то пропустил?)
Настоящий мужчина (с)
Приходит человек домой, а там жена под посторонним товарищем.
И муж, невозмутимо: мол, Вы тут кончайте, а я пойду, сварю кофе!
Так вот, кто сумеет кончить в такой ситуации – тот и есть настоящий мужчина!))
(Именно последняя строфа делает эту пародию литературной, имхо)
Если бы Цицерон убил 6 миллионов христиан, то скорее всего, авторство ему бы вернули. С другой стороны, Диаклетиан тоже преуспел в гонениях на христиан, а ему приписывают бормотание насчет капусты.
В тяжёлые минуты, наверное человеку свойственна склонность к суеверию, неизбежности, фаталистической обречённости... наверное каждому.Кстати, почему-то принято фразу "каждому своё" приписывать не тому, кому она принадлежала изначально.Это высказывание Цицерона , 106 в.до.н.э.
Спасибо.
С уважением.Ольга
Спасибо большое, Михаил.Я , наверное, только сейчас саму фразу смогла оценить.И вправду - ощутимо.
С уважением.Ольга
Идеальная жизнь... определение интересное.А что это такое... для каждого, наверное в это понятиен вложено своё. А хавидовать королю, я с Вами полностью согласна, только идиоту придёт в голову.
Спасибо.
с увпажением.Ольга
Знаете, Михаил...я, всё же, думаю, что шут, если он не дурак, а дурак не смог бы и дня продержаться в "должности" шута, вряд ли завидовал королю. Нужно быть очень умным, чтобы существовать на грани постоянного риска потери головы при неудачной шутке.При этом шутки должны быть острыми...даже "остроконечными".Зависть к королю может возникнуть у человека недалёкого, но с большими амбициозными поланами на возвышение "по-над" всем и всеми.Гу, конечно ...это я так думаю.Вполне возможно, что и ошибаюсь, но думаю то так.
Спасибо.
Вообще тема сама по себе очень обхёмна.У меня где-то даже лискуссия в стихах с читателями запечатлена)))))Очень интересная.Т мысль вела.
С уважением.Ольга
Мила,
даже не знаю, что сказать, возможно это - про сближение Магомета и горы...))
Миша, блеск!!! Согласись, всё-таки мое занудство себя иногда оправдывает! Жму руку!
Хорошо, Мила,
постарался представить, как ты увидела текст, и исправил его так, чтобы и ты видела его, как я вижу))