Последние комментарии
Спасибо, Ирина, и за стихотворение Тарковского - особо!
Я его не знал, прочитал сейчас целиком, - действительно, есть перекличка, хотя у Тарковского - скорее любовное,
более локальное.
Переходите на бананы,
Отбив пяток у обезьяны.
У какаду орех возьмите,
Пока не отбыл на Таити. ))
Спасибо, Михаил.
Не... мы рассветами не торгуем. Самим мало!!!
в консервах гусь в кусках и гол,
а в перьях - забивает гол...
я стал почти вегетарьянцем,
чтобы зверушек не стесняться!
))
Хочется удивить,
главное ведь - продать!
Но часто мешает прыть
почувствовать благодать
))
Может быть, если Майковский стремился бы не потрясать публику оригинальностью, а находить гармонию в себе - и поэзия его была бы иной, и судьба...
Ага, сама идея была внешне очень привлекательной, но мало связанной с человеческой сущностью. Это всё равно, что попытаться заставить человека дышать не смесью азота с кислородом, а каким-нибудь другим газом)
Вася,
и это было все серьезно!
Сейчас трудно поверить в это, а в сущности это было просто подмена естественного желания одного человека помочь другому человеку желанием помочь классу, человечеству, абстракции.. Это было, вероятно, разбодяживание морали и замены ее на плохо фильтрованный самогон идей))
Вера,
время было такое, многие образованные женщины и мужчины в силу своего атеистического воспитания отрицали не только религию, но и мораль, которую с ней связывали. Думаю, одна из причин революции - это отсутствие нерелигиозной морали в России: крестьяне, которой были необразованны и, лишенные церкви и земли, оказались легкой добычей красных проповедников, интеллигенты - измучены чувством вины перед народом...
Негде было черпать моральные силы: ни в грузинском прошлом, ни в образовании, ни в социалистическом настоящем. А соблазнов было много, да просто есть хотелось!...
Я вообще думаю, что политические перевороты и революции - это следствие внутреннего бессилия, внутренней слабости людей.
А скандалы - один их способов пробиться наверх.
С детства Маяковскому приходилось пробиваться в жизни. А жизнь внезапно стала ядовитой.
Поэты - они всегда сочетают беззащитность и силу))
Верил. в основном пролетариат, у которого ничего не было, а ему обещали сказку, интеллигенты мучились чувством вины, привитым им, в первую очередь, русской литературой, и поэтому видели некое искупление в происходящем, а крестьяне и казаки, те, благодаря близости к земля и древним родовым корням, были, пожалуй, самыми трезвыми и критичными. Поэтому, мне кажется, идея колхозов была не только и не столько экономической, сколько политической: надо было лишить большую часть населения России (крестьян) опоры - земли, которую обещали дать, да так и не дали, и, как пролетариат, обольстить их сказкой...
К тому же никто не знал, чем всё это обернётся в будущем. Люди верили, что через 20 лет наступит эпоха всеобщего благоденствия и справедливости, а ради этого можно и смириться с временными дикостями. Я первый раз об этом задумался, читая “Тихий Дон”. Гришка Мелехов метался из одной стороны в другую, а потом плюнул на все идеи, поняв, что не найдёт верный путь и решил быть просто человеком.
Вася,
представь на минутку, что нам надо вписаться в лубковое искусство двадцатых годов.
А не впишемся - есть нечего будет - семье, детям, да еще и пристрелят как чуждый элемент...
Это Вы точно сказали, Олег. Спасибо.
Иногда наши "меньшие" братья перерастают нас по силе духа и жизненным ориентирам. Спасибо, Тамара.
Общение без выноса мозга дают они... ))
Интересное стихотворение!
С уважением, Олег Мельников.
Да-да, вера всегда в конце концов становится нужной, особенно, когда дело дрянь)
Ага, везде, где он нахваливает происходящее, ощущаются натужность и прорывающееся ёрничество. Такое ощущение, что он насилует себя, пытаясь унять то, что рвётся из души)
Философия! Интересное!
я достаю из широких штанин
дубликатом бесценного груза...
Сразу настораживает ёрническая возможность двойственного прочтения, плюс - гражданство определяется как груз...
Поэты всегда проговариваются, даже когда сами себя убеждают в обратном))
Власть приходит и уходит! А жить нужно всегда!
Ага, видимо, он пытался убедить себя в благой сути происходящего и своим перебарщиванием пытался заглушить протест, рвущийся из глубин души. А власть этот протест хорошо чувствовала.
