Последние комментарии
Конесно ...но она здесь не к месту)спасибо.
На самом деле, очень важные вещи написали для Михаила.
Он умный человек, и он поймёт, что здесь есть кое-что, что лично для него имеет смысл.
По поводу комментария к стиху, он чаще объективен, во всяком случае, мне он помогал, и не раз, увидеть то, что не заметила замыленным глазом.
Пусть Михаил ответит, мы подождём.
Это мишура, конечно, но это работа админов, это их головная боль, если дорого детище в лице созданного сайта.
Не туда написала, это к работе относится.
Благодарю за труд прочтения
Мне кажется это бесполезно... никогда не прекратятся подобные придирку, а что касается "НЕ ко всеам", так ведь это все видят....однако, молчат. Бог им судья
бесполезно,Марго.Отмашка дана, значит подтянутся последователи, готовые "Угодить" редактору. Я уже привыула .но не ко всему.Не люблю претензий голословных.типа " лишь бы".вот уже подтянулись два голоса анонимных.да и пусть.Стихотворение не станет от этого нилучше ни хуже.Просто каждый покажет себя во всей крвсе.А Вам хочу сказать"Спасибо" от всей души.И за смелость.Здесь мало кто оважится перечить Михаилу.А уж тем бюолее отвечать за свои слова.И я вижу эти отклики, и все видят
спасибо бошльшое , Маргарита...поправила
И да!, Михаил! Если неадекватность, про которую ты говорил, местами начинает зашкаливать, надо включать административный ресурс.
Спасибо!
Спасибо, Михаил ). Ну, насчёт рассольных снегов всё просто же - даже пояснение есть в тексте: следами и последами невыплаканных мной.
Миш, а можешь сказать, где конкретно здесь не хватает лёгкости и слабая техника?
Извини, но мне на этом сайте встречались куда проще и по технике и по исполнению и по смыслу, и ничего, прокатывает без подобных обвинений.
Пожалуйста, укажи место, где недобор в технике или смысла, чтобы не быть голословным.
Изящность языка -- это во необще неясная категория, кому свиное копытце, кому бланманже:-)
Кто-то любит Пушкина,
Кто-то любит Бродского,
Со свиными ушками
вам бульон иль с клёцками?
Совиньон с оливкою,
или кекс с клубничкою,
сдобренную сливками –
дело очень личное!
луна лачамИ к ним тянулась под карниз
Буковку пропустили и кажется как будто сбой ритма...
Чудесное!
Простите, не увидел вовремя. Спасибо за добрый отклик!
Здравствуйте, Михаил. Да, есть необычайно красивые мотыльки. Помню, с какой жалостью рассматривала их мёртвых, усыпавших сплошным ковром дорожку на КПП закрытого военного городка в Хабаровском крае. Их расцветка была от изумрудного до еле уловимого салатового, огромные, переливающиеся сказочные существа с вычурно-фигурными крыльями. Но здесь о других мотыльках - мелких, летящих на свет уличного фонаря.
Нет, прошита - не о пулях ). Это, знаете, как прошитая книга..
Спасибо за отзыв.
Отличная идея, сюжет хорошо выстроен, но технику лучше бы доработать, не хватает лёгкости, изящности языка.
В "на антресоли все грозится разобрать" - опечатка. Или что-то еще: не понятно, кто и что грозится разобрать...
Какое эмоциональное и яркое стихотворение!
Пришлось, правда, погуглить слово "рассольные": не уверен, что отсыл к сырам здесь уместен, но и подчеркнутая несоленность снега привлекательна.
Сильный финал, Наташа!
Но есть сомнения в слове "прошита": я не сразу сообразил, что это значит в данном контексте. Похоже - вызванная часть из оборота типа "прошита пулями"?
Или что-то другое?
В юности, подражая Набокову, я увлекался охотой за бабочками. И с тех пор знаю очевидный для любого энтгмолога факт: ночные бабочки и мотыльки обладают более разнообразной и яркой окраской, чем дневные бабочки и красивее последних, просто наш глаз не различает этого))
Тоже вариант)
Спасибо, Людмила!
ага, выбор не большой - либо водку пить, либо креативить))
Эх, жаль Вася Тюренков отсутвует, это, конечно, его тема))
"едучие капли - три раза в нос
пол-литра белой - залить глаза"
ширнуть полкубика ? - не вопрос!
преклонный возраст? - глотнуть прозак
но можно просто шагнуть в грозу,
озон вдыхая и дождь обняв
и даже кто ни в одном глазу -
тот опьянеет и будет прав