Последние комментарии
Я поняла Вас, Елена. Но лиргероиня ещё не чувствует конца жизни, лишь ссылается
на него, упоминая Тарковского. Помните его стихотворение " Малютка-жизнь" ?
Хотя Ваш вариант тоже привлекателен:
Где своенравна жизнь в людской среде абсурда,
И всё же хороша, когда в конце
Просеиваешь дни былые самосудно,
Невольно вспоминая о Творце.
И всё же хороша, когда - в конце .
Просеиваешь дни былые самосудно,
или так - тогда пробел перед тчк убить
или немного другой смысл, на мой взгляд он точнее -
когда в конце просеиваешь дни былые
?
Славно откликнулся, Миша! Спасибо!
Мыслить, чувствовать, желать можно и без наркотиков, особенно, когда
осознаёшь, что жизнь одна - никогда никогда больше не повторится...никогда...
Спасибо, Елена - по установившейся привычке обособила деепричастный оборот
запятой, а , ведь точно, мир желает правоту рождая небылицы - так точнее.
Что касается точки в конце десятой строки, по-моему, она на месте.
Пожалуй, пробелы между строфами уберу, чтобы произведение цельным смотрелось.
Сладкой болью мается душа,
трется о сгорающее тело,
так же прогорает анаша
в папироске, скатанной умело,
и выходит в небо сладкий дым
голову кружа и соблазняя...
Сладкой болью маемся и мы,
этот дым невидимый вдыхая...
))
С желаньем правоты, рождая небылицы, - первая зпт точно нужна? дробит строку.
И всё же хороша, когда - в конце . - здесь бы точку изгнать, плавнее и по смыслу лучше.
У нынешней зимы крупнее шаг… - хорошо)
Ужас, с каким адом Степанову пришлось столкнуться ! ...(((
Среда диктует свои нормы поведения, здоровых отношений с окружающими нет,
унижения, вымогательства, физическое насилие и пр. так недалеко и
до деформации психики...а то и того хуже...
Однако, она ж существует - такая сторона жизни, да -
прочитаешь и страшно, Эд...
Эд,
этот нарратив показался мне шарадой, которую я разгадал только частично, не хватает блатного опыта, наверное...))
Михаил, симметричность реакции не имеет ничего общего с обидой, особенно тогда, когда ее нет и в помине.
Мы же все взрослые люди, чтобы об этом напоминать постоянно.
При этом автор и читатель не обязаны соглашаться друг с другом, а уж тем более довлеть или навязывать свои стереотипы о среде развития и воспитания, как это и произошло в реакции уважаемого Василия на мое произведение. Это палка о двух концах, причем всегда. К тому же и отвлечение от главной цели нашего тут присутствия. (имхо)
Мне бы хотелось закончить этот разговор, если нет технических замечаний по поводу моего стиха, на которые я еще не ответил.
Юрий,
у каждого у нас свои ассоциации представления о предметах и их качествах, отсюда и такое разное восприятие.
Я понимаю вашу логику И вообще - одно слово - что оно может значить?
Но интересно, по-моему, услышать и разные взгляды, а решать, конечно автору.
Читателям может и показаться, они могут ошибаться, но для них это не принципиально, а для автора - очень приниицпиально, ответственность за стих и сказанное - лежит только на нем.
Мне кажется, разным взглядам и возможности их услышать надо радоваться, ни в коем случае на них не обижаться!
Тамара, и Вы дошли до края?! Держитесь там, на краю! -)
Глобус - маленький, планета - большая. -))
Но прятаться бесполезно - Оно тебя найдет! Делаем "зарядку" - повышаем иммунитет. -)
Да уж... есть такое емкоё слово в нашей жизни.
Вот интересно, а через год-два будет ли этот текст понятен читателям?
Миша, все знают, что объяснять стихи дело всегда проигрышное. Но в последний раз. )
Мне кажется, что надбитое зеркальце и тонкий мостик, похожий на отраженную в воде трещину, очень связанный и читаемый образ.
Василий, "диковато" и "корявенько" читаются Ваши пародии, привязанные только к алкоголю, забегаловкам и гастрономам. Хотя в стихах, на которые Вы их пишите, об этом часто нет ни слова, ни намека. И ничего, люди с этим мирятся. И даже подыгрывают Вам, хотя многие из пародируемых (в частности и я) сформированы на том, что "алкоголь - это зло" или "«кофе» исключительно муж. рода".
Исправить "ошибку" в стихе несложно. Сложнее уйти от ответной пристрастности, за которую я и прошу прощения.
да, если задуматься, Вася прав, мне кажется: средний род закрепится за кофе как веществом, а мужской - за напитком. Может, когда-нибудь будет и по-другому, но сегодня образованные люди помнят старое правило и все менее образованные будут всегда им проигрывать в спорах. Тут лучше не спорить и исправить, думаю.
И да, тоненький для мостика - не пойдет, лучше найти другое определение.
Зато стих станет еще ярче!
Ну, думаю, употреблять существительное «кофе» в среднем роде теперь можно, коль разрешили официально. Хотя для людей, выросших и сформировавшихся на «кофе» исключительно муж. рода, «оставленное кофе» звучит несколько диковато. Но тут, как мне кажется, есть другая заковыка. Кофе – это просто вещество, поэтому, думаю стоило бы указать его количество и состояние более точно: чашечка кофе, банка растворимого кофе, небольшой котёл свежесваренного кофе. А то как-то не понятно: что за кофе такой… да ещё и с листиком)
И «тонкий мостик», на мой взгляд, как-то корявенько. Миниатюрный мостик, лёгкий, ажурный было бы нормуль, а тонкий мне лично не зашёл)
Ага, слово «подержанная» чаще употребляли в отношении вещей (подержанная машина), но тут оно как-то хорошо подходит: книга, походившая по рукам, многими руками держанная, видавшая виды, потрёпанная)
Ух... Умеете вы написать!
Хорошо, что смертной казни больше в России нет....
а мне нравится подержаная книга - в самом прямом значении используется образ))