Последние комментарии

да, но иллюзия гармонии не равна гармонии.

иначе и жить бы не стоило и лучший вариант жизни была бы - психиатрическая больница.

не, самое интересное - это и в реальной жизни находить такие моменты, какими бы ни были внешние обстоятельства.

С уважением,

М.

Игорь, лично мне сложно ответить за каждого читателя, который вникает или не вникает в текст. Да и зачем  мне это осуждение? Я говорю только о себе.  И о важных мне проекциях  видения того или иного любимого автора. 

Территория ингуманизма для меня абсолютно неизвестная и кажется усложнением разговора о понятном. За что и извиняюсь.

К постмодерну отношусь крайне негативно.

Спасибо. Для меня самого этот текст стал неожиданностью. От замысла до воплощеня.

Спасибо, Михаил. Прошу прощения за нескорый ответ. Идея воплотить текст Символа веры в стихах была, действительно, очень неожиданной. Ну а что получилось, то получилось.

Александр,

очень сильное название, текст мне показался уступающим ему по емкости и выразительности

С уважением,

М.

да, интерсное, вроде и не о чем, но, на самом деле, - о самом важном.

Единственное, я бы все-таки рифмы почистил и, конечно, душ - дождь - совсем не рифма. 

Но тут важно и не поломать то, что получилось уже))

С уважением,

М.

Вопрос куда глубже, чем возможно при беседе

На инет-пространстве

Скажу лишь пару слов к поводу

Есть очень современный термин "ингуманизм", фиксирующий отказ современного человека от памяти

То есть, совместить фета и Иванова в одном пространстве можно, если только перенести каждого из конкретных эпох в пространство ингуманизма

В этом пространстве читатель не вникает в стихи автора, а интерпретирует из как ему, читателю, в башку взбрендит

Ну и соответственно авторы стараются взбрендить чтобы понравиться

Пост-постмодернизм

А вообще-то дело серьезное, отшутиться не получится

Видите, какие разные восприятия вроде бы простого стихотворения. Но , наверное, в этом и есть простота гения. И про нравы, и про июнь, и про любовь. Все звисит от настроения у читателя и его базисов.

А я вот сегодня утром читал у Г.Иванова.

Г. Г. Терентьевой

А еще недавно было все что надо —

Липы и дорожки векового сада,

Там грустил Тургенев…  

                                        Было все, что надо,

Белые колонны, кабинет и зала —

Там грустил Тургенев…  

                                        И ему казалась

Жизнь стихотвореньем, музыкой, пастелью,

Где, не грея, светит мировая слава,

Где еще не скоро сменится метелью

Золотая осень крепостного права.

Вот, тоже о крепостном праве в финале, но какое настроение. Меня оно в который раз поразило. 

Это я не в противовес Афанасию Афанасьевичу, а в дополнение к нашей переписке с Вами. 

Все зависит от настроения подачи и настроения читателя.

Как-то странно мы оба молчали

И странней сторонилися прочь…

Говорила за нас и дышала

Нам в лицо благовонная ночь.

Нет, не вижу я напряжения и патриархального подспуда, даже зная о нем с пионерского детства.

Интересное. Я б в паре мест пунктуацию изменила.

Начиная с первой строки - хочется тире или точку перед *не*. Большую паузу.

Всё снова погружается в дремоту –

Как будто в пасть чернеющей дыры,

А в глубине статичного комода

Заначка отдыхает – до поры.

В заснувший полдень я, подкравшись тихо,

Шепну ей: “Здравствуй, милая моя,

Скорей спасай, а то нагрянет лихо –

Жена – сатрапка злобная – змея)

Слово "лихо" здесь – существительное (не наречие) – “Не буди лихо, пока оно тихо.”

Стихотворение фета написано в 1856 году

Ещё не отменено крепостное право (1861)

В деревне даже в барском доме нравы патриархальные, чистый домострой

Выйти без материнского присмотра за ворота с молодым человеком это почти подвиг

Оттого-то у фета тут ритм крайне напряжённый, опасность внутри ритма

Так что не про июнь тут речь, а про преодоление  отживающей свое догмы

Согласен, что в строках о варении черешни есть та социальность, о которой мы говорим. Но она не проблемная, не затрагивающая внутреннее несогласие, а только присущая каждому июньскому человеку, погруженному в те же хозяйские заботы стопятидесятилетней давности. И от этого есть ностальгический внутренний выход и ощущение сопричастности к той простоте, о которой стоит и помечтать.

Два раза "что" в стилистике фета

(А эта манера импрессионистская)

Это вполне допустимо

Но я уже упоминал, что жду от автора

Собственных решений в нужном направлении

Нужном, естественно не мне как редактору

А выбранному вами стилю

Кстати, обратите внимание, что у фета

Казалось бы совершенно излишнее упоминание о черешне, очень неромантическое

Это и есть скрытая социальность

От каковой, как от фона, Фет отталкивается в своей образности

Фет не может отшутиться, поэтому снижает пафос

За счёт социального компонента

Хороший вариант "Что в небе горит надо мною". Но дальше во второй строфе уже есть предложение с предлогом "что". Но реалистичность этого варианта мне нравится и я изменю строку в пользу такой явности и с хорошо понятным  настроением.

О скрытых мотивах в творчестве Фета, наверное, можно говорить. Но в основе у него только три темы: любовь, природа, творчество. Причем они так искусно переплетены между собой, оставляют такое впечатление, что не всегда хочется искать еще что-то, стоящее за этим. Иногда люблю почитать лит. диссеры, размещенные в интернете, а иногда хочется обычной простоты гениальных строк :

В темноте, на треножнике ярком

Мать варила черешни вдали…

Мы с тобой отворили калитку

И по темной аллее пошли.

С уважением, Ю.

Интересно, ругали ли Игоря в свое время за грамм-рифмы и вообще за то, что называлось избитыми рифмами?

Такая критика, на мой взгляд, тоже наследие советской идеологии, когда на все разнообразие смыслов было наложено табу и единственным,на что обращали внимание, стали формальные приемы.

Но есть ли большая разница в том, какие рифмы использованы, если эффект стихотворения достигнут и созданы образ и метафоры, которые дороги и близки читателю?

С уважением,

М.

да, мир покачнулся, надо ценить каждое мирное мгновение, где бы мы не находились.

С уважением,

М.

в глубь ину смотрел бес страха

отражалась там не ряха,

а лицо, окуда рог

рос всем смыслам поперек

))

С уважением,

М.

Лучше так

"Что в небе горит надо мною"

Это и есть профессиональная правка, но

Далеко не все ее вообще воспринимают

То есть, вам надо научиться уходить от вариантов

Которые лезут в голову первыми

Искать и находить аналоги

А насчёт отсутствия социальных мотивов у фета это отчасти заблуждение

Просто эти "мотивы" у него есть в скрытом виде

Как у Гейне, в его вариации романтизма

Иронического разлива

А вот Фет предельно серьёзен, кстати

Отсюда особый ракурс его социальности

Второе стихотворение особенно запоминается яркостью чувств!

С уважением, Олег Мельников.

Да, бытовуха... Но читается с интересом...

С уважением, Олег Мельников.