Последние комментарии

превратится сознание в шумы,

в дождь внезапный и запах травы,

и какой-нибудь юноша умный

скажет, выпив сто грамм: "Селяви"

С уважением,

М.

Спасибо, Светлана!

Светлана, спасибо большое.

Ценю внимание ваше.

Звучала музыка... Квартира

Казалась раем и — по мне,

И вечно выпившая Ира

Была вполне.

Но вдруг, как вынырнув из ила,

Как с дуба рухнув – оземь – бряк!

Я заявил:

– Долой “чернила”!

Даёшь коньяк!)

В дымке улиц, у зданий похожих,

Где рассвет осторожен, несмел,

Человек со страдальческой рожей

Ищет что-нибудь на опохмел.

Денег нет, но осталась надежда,

Что не зря он влачится пешком,

Что какая-нить вдовушка нежно

Отогреет его портвешком.)

Светлана, разве ж это претензия? Это замечание по синтаксису - последнее прибежище учителя русского языка и литературы. -)

Удивляет, что вы к тексту подошли с негативной коннотацией - через "возражения". Или мне показалось? Хочу ошибаться! -)

Всегда счастье встретить ваши пародии в интернете ) 

Абсолютно замечательно! Не знаю, что поразило больше — то, что вы так ловко сплели меж собой цитаты, или то, как я, оказывается, много знаю песен )

Уважаемый автор, всё шикарно, кроме комментариев — ну дайте вы читателю толику доверия, не такой уж он бестолковый, чтобы не знать значения слов ) 

Претензия по тексту единственная —  *Даже, если он с одышкой* — запятая лишняя после *даже*. А по существу какие могут быть возражения? )  

Уважаемый автор, позвольте еще о знаках:

Нас охмурят, дистанцию храня, — *дистанцию храня* обособляется с двух сторон запятыми.

Хорошая задумка, которую я бы довела до совершенства, даже не более точными рифмами, а более точным смыслом. И начала бы с предпоследнего катрена, потому что *край от истины* неловко сказано, и сравнение ее с расстиланием холодной постели очень надуманно, но сама по себе строка про постель тем не менее хорошая.  

Юрий, слова в переносном смысле в кавычки не берутся, так что все, да )

Начнем с флоксов. Юрий пишет в рамках импрессионистических, то есть, принципиально случайных, прихотливых впечатлений о реальности. Я собственно на это и намекаю. Слова «слабый», «сильный», «приятный и так далее – это оценка по впечатлению. Но вот слово «райски» мне не нравится, так как не вполне создает впечатление именно о флоксах, а скорее речь тут о специфике выбора эпитета восторженным лирическим героем. «Сильно пахнут флоксы» - так не скажешь, ввиду лишних коннотаций. Могут ли флоксы пахнуть «сладко»? Или "отдавать раем"? Это все оставляем на усмотрение автора.

Теперь насчет БЛК. Современная культурная тусовка терпеть не может обобщений. А зря! БЛК был (пока не скончался) довольно широкой площадкой для обобщений в области современной поэзии. Но говоря свои «3/4» я, естественно, не проводил социологического анализа методами теории вероятности и математической статистики. Это моя оценка по впечатлению.

Кстати, любой серьезный разговор о поэтических методах наверняка не понравится читателю и наверняка его «запутает». Просто потому, что «а я так вижу» мыслится всеми и всегда (опять, елки-моталки, обобщение!). А вот Юрия, я надеюсь, мы с Вами не запутаем, он надеюсь во всем разберется.

Ритмы (метрические системы) и рифмы – это производные от метода, трудно придумать что-то совершенно новое в области метрики, все равно окажется ямб! А вот в области авторской интонации, лексики, авторской метафористики степень свободы достаточно широка. В вашей вариации текста преобладают тропы оксюморонного типа, которых скажем Фет не знал. Именно поэтому я бы с осторожностью к ним отнесся (в условиях импрессионизма). А так-то это все прекрасно и замечательно.

Пуантилизм это одна из разновидностей импрессионизма в живописи, но уходить здесь в глубокую теорию не стоит: как хотите, так и называйте. Для меня слово «импрессионизм» в данном случае всего лишь удобная форма обобщения. И не вполне точная, кстати.

Последняя по времени трактовка Юрия мне кажется удачной. Дорабатывает ее вредно. Поэтому больше не скажу ни слова.

Михаил, спасибо.

Спасибо большое, Елена.

ага, невежество - источник несчастий: оно перекрывает путь к знаниям, необходимых для принятия  правильных решений, без которых  - не понять  себя, а значит, и не найти дорогу к счастью.

С уважением,

М.

Так и хорошо, будет стишок-головоломка, чтоб читатель включал не только левое полушарие, но и правое. Нужно ещё и ответ на эту головоломочку придумать в духе “армянского радио”. Типа: всего было восемь поллитр: пять под рукой и три в заначке)

Дети должны знать историю. Это даёт хоть какой-то шанс, что они сделают меньше ошибок. И путь их будет светлее.

Конечно, возможно, что в сегодняшнем мире, книга про тюрьму - это самое детское чтение.

Хотя, Лена, вы и правы по сути: тюрьма - это только удобный (для зрителя извне) кадр проявления человеческого характера и души.

Одной из моих любимых книг в юности было "Житие протопопа Аввакума"

С уважением,

М.

А я бы предложил следующий вариант:

Ночь finita. Титры.

Утро у окна.

Я сижу с поллитрой,

Кончилась она.

Пахнет свежим сидром…

Нет, не время спать…

Мне не жаль поллитру –

У меня их пять.

Конечно, не шибко поэтично, но зато предельно правдиво)