Последние комментарии

Лина 

Ага, там, где я увидел ошибку, вы увидели метафору, согласен: через тире это превращается в красивый образ белоголовой птицы в папахе.

А вот наползать, по-моему можно и вдоль и поперёк, все зависит т от "ширины" наползания))

Спасибо, Михаил!

Если Вы знакомы с творчеством такой художницы, как Анна Березовская, то видели у неё попытку осмыслить это бессмертное полотно Брейгеля в своих работах.

Как раз по известнейшей среди них у меня написан "Триптих...", например.

(Есть кроме того стихотворения по "Падению Икара", по картине "Слепые". Возможно ещё что-то, не помню уже.)

Вообще Березовская художник уникального дарования. Очень рекомендую

ок, пишите тогда в личке, спрашивайте, если не понятно, в чем ошибка, а когда разберемся  - проверяйте на здоровье по Розенталю))

Так и я в профессиональной деятельности, преуспел, вообще-то. Причём на международном уровне.)

Кстати, имею определённое признание и в качестве неоднократного лауреатства в одной международной литературной премии.)

Но, лучше в личке столь необязательное размахивание флагами, разумеется.

А за предложение помощи спасибо!
Не откажусь от протянутой дружеской руки!

Профессиональной деятельность АС была поэзия. Он в ней преуспел: создал русский литературный язык и, практически, русскую современную литературу.

Я не могу вас судить как радиоинженера, но полагаю, вы 

 не требуете платить вам зарплату как радиоинженеру, предъявляя для это свои стихотворные опусы?

По Розенталю учиться нельзя, но хорошо проверять себя в самых сложных случаях.

Учитесь на собственных ошибках, это лучший метод. В данном стихотворении их у вас, если не ошибаюсь, 5, причем разных типов. Если есть желание, давайте разберем по одной. Можем здесь или в личных сообщениях. Если их осознаете, сможете больше не делать.

А другого пути нет, увы.

Да, конечно.

Но это и собирательный образ. А стихотворение родилась как эскспромт на https://sleepless.pro/works/5762/.

А потом уже стало самостоятельным. Думаю, именно благодаря собирательности.

Спасибо!

Под воздушными замками подразумевается звучание стиха, его образность, а вовсе не правила грамматики.

И школу я окончил 50 лет назад. Что-то подзабылось, хотя очень много читаю.

Желание писать правильно - штука замечательная!

Никто, скорее всего спорить с этим утверждением не будет.

Вот только я радиоинженер, работающий и сейчас ещё зачастую, по 10-12 часов в сутки, причём делать это приходится в нескольких близко друг от друга расположенных городах. Порой в двух, трех за один день...

А часто и выходные проводить на работе случается. Звонков много.

Так что, толку от того, что скачал я года три назад учебник Розенталя, если не занимаюсь по нему - совершенно никакого. Тут, до дому бы добраться.

Кстати, не подскажете часом, Михаил, какой профессиональной деятельностью Александр Сергеевич занимался?

Окромя того, что ему нравилось стихи писать, разумеется.

Помнится посылали его - госслужащего, между прочим - на борьбу с саранчёй.

Отчёт его, о проделанной работе в Херсоне и Елисаветграде могу здесь опубликовать, если интересно.)) Кратенький такой.

А теперь, и сам отчёт:

« Саранча:

23 мая – Летела, летела;

24 мая – И села;

25 мая – Сидела, сидела;

26 мая – Всё съела;

27 мая – И вновь улетела.

Коллежский секретарь Александр Пушкин».

Это не воздушные замки, это правила русского языка.

И то, что им не учат в обычных школах, - значит только то, что среднему человеку они не очень нужны. 

А в хороших школах, типа пушкинского лицея - учат, на филфаках и литинститутах - учат.

Иногда это приходит вместе с семьей, если в ней развита чуткость к языку, что бывает, обычно, если родители этой чуткости обучены и передают ее незаметно своим детям.

Остальным приходится доучиваться всю жизнь, если есть желание, конечно

Да, ляпы можно найти у всех, но их у хорошего автора - по пальцам руки пересчитать за всю творчество, и это отдельная тема, тоже уходящая, думаю, в семейный диалект, и не причина пренебрегать правилами или их не знать))

Большое спасибо за доброжелательную критику, Михаил!)

Поверьте, я периодически перерабатываю тексты многих своих стихотворений. Причём осознано доверяю своему вкусу, и как правило не жду замечаний. 

Подумаю, в данном случае, чуть привыкну к Вашим мыслям по поводу... А там, вполне возможно поищу более удачные обороты для самовыражения.)

Чуть смущает пока, лишь скорость - с которой можно добавлять в этом блоге свои работы.

p.s.

Кстати, подумалось, что если предъявлять столько требований даже к такой вершине в поэзии, как стихи Пастернака, то от них практически ничего не останется! Просто проверьте, если считаете, что я пошутил!

Так необходимы ли в поэзии воздушные замки? Или всё же важнее надёжная кирпичная кладка?))

Да не ругаю я вас, наоборот, подчеркиваю, что стих хорош и даю вам профессиональную критику. Я ведь мог и промолчать - мало ли кто как пишет. Хотя на этом сайте все-таки столько стилистических накладок в одном тексте - редкость. 

Сравнение с забоем - удачное, достаточно  взглянуть на черновики Пушкина. 

Словом,  dixi. Дальше, разумеется, что хотите, то и делайте.

Извините за насточивость, больше ее не проявлю))

Игорь,

да, конечно: саму литературу создали язычники. 

И Гомер язычником был.

И образы у Гоголя яркие и близкие каждому. 

Но трудно представить, например, Толстого, Чехова или Достоевского с такими образами. Бесы у них были другие, постхристианские, если так можно выразиться))

Гоголь был истово православным. А его неполиткорректный Тарас Бульба мне очень нравится. А Вий тем более, замечательная вещь.

Михаил!

Мой "Сад чудес" написан в 2016 г.  Он размещён на самых разных сайтах. И подобных, признаю отчасти справедливых замечаний - нигде не вызвал.

Так может сделаем проще? Вспомним, что это стихотворение, а не железнодорожное расписание, которое не должно иметь разные толкования?

С другим подходом любую шахту можно копать до бесконечности, или же просто до момента, когда рудокопу надоест работать отбойным молотком.

Без обиды!))

(Кстати, обычно меня ругают за любовь к лишним запятым в самых разных стихах. И этот грешок я совершенно спокойно признаю, безо всяких споров.)

Владимир,

Название картины тогда лучше взять в кавычки и дать сноску с пояснением.

Все остальное - это стилистические ошибки того же типа, как и известное "Катерина села в карету с поднятым задом". Данная фраза логична с точки зрения логики, но крива с точки зрения русского языка. Как и обсуждаемые нами выражения. По поводу последней фразы в вашем стихотворении: рядом может пролегать что-то узкое, например,  дорога, но не страна - общирное пространство по определению. Про страну лучше сказать, что она лежала, а не пролегала.

))

Потрясающе, Юля!

Ощущение какого-то негативного метафизического переживания...

Я такое испытала при прочтении А.Тарковского:

Бывает, в летнюю жару лежишь

И смотришь в небо, и горячий воздух

Качается, как люлька, над тобой

И вдруг находишь странный угол чувств:

Есть в этой люльке щель и сквозь неё

Проходит холод запредельный,

Будто какая-то иголка ледяная…

Теперь вижу - не художественный.

Контракт предложили....Да уж....Огульно как-то всё у военкоматов до сих пор,

хотя вроде бы уже идёт работа по приведению базы граждан в порядок...

Какой приятный отклик Спасибо, Миша...)))

Спасибо, Олег!

Опустит?

))