Последние комментарии
Если учесть, что первое и третье стихотворение из новой обоймы...
Есть повод для радости!
Спасибо, Михаил!
Первое понравилось больше остальных, но каждое - интересное.
))
С уважением,
МТ
интересное какое. тёплое.
Взаимно!
размашисто и хорошо о светлом человеке
первое страшное. не знаю, как люди переживают такое
Да, так можно
но в таком случае после третьей строки
необходим глагол (в вашей поэтике)
например "будят..."
будят снов толкователя уж слишком тяжеловесно
вот такая работа над деталями и есть поэтическое мастерство
Удачи!
Нет, Игорь!.. Самому интересно!
Вот и вкалываю на поэтической ниве в поте лица...
Вроде, хороший вариант нашел:
"Соловьиным восторгам гроза не помеха...", но
"откровенья кукушек"
требуют "признаний от самоотверженных соловьев" Проливных трелей, коловокружительных импровизов и т.д., и т.п.
Вы как бы меня уговариваете, Юрий, что
надо вернуть изначальный вариант первой строфы
Ну так и возвращайте! разве я вам в этом мешаю?
Да никогда!
Если бы я сейчас перечислил варианты второго стиха, получилась бы новелла о бесстрашных соловьях, которые бесчинствам грозы супротив, находят в прорехах туч нечто, их вдохновляющее, и они в беззаветном служении весне останавливают грозовой фронт.
Читатель, как максимум, видит первую строфу целиком
а чаще читает первую строку, потом вторую, потом третью, и тут же
забывает первую
если возникает целостный образ, то да, помнит (но недолго)
а так нет!
традиционно (а у вас стихи в традиции) из первой строки вытекает вторая
это линейная логика (повествовательный нарратив) и ей стоит следовать
раз уж вы в ней работаете
до финала же редкая птица долетит!
Да это, в общем-то, понятно, ибо в финале:
"бесстрашные птицы над отчим порогом!"
Словом, надо "бесстрашным соловьям" в первой строфе отдать вторую ветку...
Помиркую чуток!
Еще раз уточню, что у вас есть сильный лирический дар
но...
Если я отдаю свои тексты в издательство, мне дают редактора
если редактор компетентный (то есть, если издательство "правильное")
то ругаться с ним или даже выставлять претензии - дело дохлое
а зачем? Больше денег не заплатят, а труд будет лишний
Редактор собаку съел на правке, ну, наверное, чой-то смыслит в
чужих текстах, а часто и лучше автора
Нет, Юрий, ваша правка себя тут не подходит, присмотритесь сами, почему
ну, положим, я объясню вам, почему не подходит (если сумею)
и так я буду объяснять 100 раз? Не, так не получится!
хорошо бы так. хотя б какое-то время без
Дежурный вариант. Соловьи пока отдыхают.
Вспоминаю все чаще бесстрашье весны:
Для которых угрозы грозы не помеха,
Откровенья кукушек — пророков лесных,
Птичьих снов толкователя — чуткое эхо.
Напротив, я рад, когда прояснив, в чем состоит суть проблемы, решить ее, и, пожав друг другу руки, продолжить сотрудничество!
С уважением и благодарность,
Ю.С.
Надеюсь, Юрий, что замечания Михаила и мои
придутся к месту, то еть, по поводу опубликованных вами стихов
здесь и сейчас
Я не раз встречал авторов, известных поэтов (в истории поэзии),
которые писали то хорошие стихи, то плохие
ну, так бывает...
Мы же обсуждаем тут что-то конкретное, верно?
Вы привели в качестве примера своего творчества стихи профессиональные,
(то есть, хорошо сделанные)
но понятно, почему не лучшие у вас
впрочем, если вы хотите, чтобы я ваши стихи не комментировал,
не оценивал и прочее
то сообщите, у меня и так дел много
Игорь, вот это та критика, которую я называю конструктивной!
И помятуя о "лучших словах в лучшем порядке", думаю как усилить звучание строки, после изменения который строфа не потеряет своей силы!
Мой поклон!..
Дело вовсе не в том, чтобы вы "что-то поменяли"
у вас в первой строфе 1, 3, 4 корректные строки
к такой корректности нужно привести вторую
то есть, схема высказывания должна быть схожа
"откровенья кукушек..." сказано точно и качественно (в рамках
такой поэтики) тогда надо
сохранить общую структуру
тот захлеб соловьев, что грозе не помеха
это самое простое
можно придумать куда лучше
у вас сильные прастихи (то есть лирический дар)
как у шишковой был сильный эпический дар
дар не изменишь, но кой-что поменять можно
Когда лет так... словом, вечность тому назад, я опубликовал стихи"Жаль нету Васьки"
* * *
Хочу и всё – ну, хоть убей! –
Прервать абракадабру дней
И – в гости к бабушке моей,
В поселок Майский.
Взять удочки и напрямки –
К тишайшей заводи реки.
В ней просто чудо-окуньки!
Жаль, нету Васьки.
А раки-лапти – ей, не вру! –
Девчата сварят поутру,
И, забавляя детвору,
Расскажут сказки.
А я с ватагою друзей
Уйду в зарю, где соловей
Поет над сутолокой дней...
Жаль, нету Васьки.
Приехал через много лет.
Того, что было, больше нет.
Не та река, не тот рассвет,
Тусклее краски.
И – ни единого двора!
Окрест печальная трава.
И нет погоста, где была
могила Васьки.
Получаю коммент остроумной пустоты: жаль кота!
И что Вы думаете я ему ответил, комментатору?
P.S.
Возможно, Игорь, я что-то и поменяю, но... Очень хорошо взвесив на своих весах все "за" и "против"...
А Вам спасибо за "мне стало понятнее, с чем мы все имеем дело"
Надеюсь, Ваше понимание это истина в последней инстанции!