Последние комментарии

???

Но ведь "стихи" - это, вообще говоря, оформленный (разбитый по тем или иным сущностным причинам) в набор строк текст, а "стих" - одна из этих строк. Так что термин "стихи" (по определению) - вроде бы как вполне относимы у верлибру. А вот "миниатюра" (в моём понимании, конечно) - прозаический жанр. Который разбития текста на стихи не предполагает.

А состязаться-то при этом как? Когда три темы. Единое голосование по произведениям, написанным по принципиально разным основаниям - как-то тоже "не совсем то", на мой взгляд.

Миниатюра... А почему нет... Если верлибр не слишком длинный... ))

Для меня верлибр - это особенный жанр и давать ему другие определения (стихи, например) я избегаю... Впрочем, хороший верлибр назвать поэзией вполне уместно...

С уважением, Олег Мельников.

Миша, очень красиво отозвалось!))) Переноси к себе!

Ну, видишь как! Меня просят давать опорные слова, у кого-то разгорается воображение. Но я давно поняла, что надо давать как минимум три темы, чтобы был выбор у участников. Спасибо за твоё мнение.)

Ясно... ты пишешь "ассоциативно". Строка цепляется за строку, образ за образ... У меня несколько иначе. Я прежде чем начать писать - задумываюсь на тем, что я хочу сказать и как сказать так, чтобы воздействие на читателя было (с моей точки зрения) наибольшим. Поэтому формалистику я выбираю заранее, "опорные точки" формирования единого образа произведения определяю заранее... и только потом пишу. Я даже добавлю: на предварительное обдумывание произведения у меня времени больше уходит, чем на само написание оного.

А на конкурс... Я слежу за объявленными конкурсами. Всеми. И твоими в том числе. Но мне не нравится, когда в основе конкурсного задания лежит не тема, а формалистика. Ну, типа "необходимо, чтобы в произведении были использованы слова страус, компас, можжевельник, дырокол и безмятежность". ))) Я на таких конкурсах - вряд ли появлюсь... хотя, не скрою, бывало... бывало... ))) А по моим наблюдениям - на ЛГ большинство конкурсов такие. И твои - тоже. ((

Вика,

очень запоминающиеся образы у тебя, лови вариацию на  тему:

Ноябрь льет своих дождей Шабли,

пьяна слегка промозглая погода,

и кажется - она слегка шалит

и заставляет ежиться природу

Под фонарем на клумбе черный круг

подсолнуха  блестит в дождливом  лаке,

И слышен малохольный веток стук -

в окно их тычет тополь, забияка.

И я смотрю из нежного тепла

на хмарь и морось за стеклом недвижным,

и вечера сгущающаяся мгла

дождинками экран стеклянный лижет

))

С уважением,

МТ

Я чаще стала писать верлибром, хотя и силлабо-тонику стараюсь не забывать. И если честно, когда приходит первая строка, я ещё не знаю в какую форму ляжет мысль. Это всегда выбор даже не второй строки и не третьей... Но я ловлю себя на мысли, что верлибр мне нравится своей лаконичностью, точностью. Я очень часто вижу как заполняют размер лишними словами-уточнениями, местоимениями, кучей прилагательных, и мне не нравятся такие стихи.  В результате получается размытый стих, в лучшем случае он будет зафиллогогиченным до крайности, в худшем ...ну не будем про худшее.) Приходи на верлибры, приглашаю)))

Привет, Вик! )

Потому, наверное, что я редко пишу верлибры. ) Их написание (точнее, написание стихов в таком формализме) чем-то же должно быть обусловлено, чем-то "внеформалистическим", типа темы, например. Скажем, зачем верлибр, если я хочу описать тёплый дождик... или мечты девочки, ждущей подарка на Новый год? Неужели воздействие верлибра на читателя в этих случаях будет сильнее, нежели чем воздействие ритмичной и рифмованной речи? Если на этот вопрос автор ответить не может, то какой смысл в выборе верлибра, как формы воплощения?

А вот что касательно "а потом" - я подумаю. Не из-за того, что "прозаично" (я не считаю, что языковой инструментарий в принципе имеет смысл делить на "поэтический" и "непоэтический"), а потому как мне надо обдумать, насколько действительно излишним является это уточнение. Как по мне (сейчас), так нет. Но это моё текущее понимание, и я вижу смысл в замечании и причины оного. Есть в этом замечании смысл, есть... Короче, - нужно обмозговать это. ))

)

Андрей, это самый настоящий верлибр) И почему ты ко мне не ходишь с такими вещами?)))

"а потом переводит взгляд на меня,"  ...Я бы здесь убрала конструкцию "а потом" - она прозаическая, излишнее уточнение. Подумай...

О, человек - скрытное существо, даже для самого себя: говорит, что хочет, одно, думает - другое, а в подсознанье стремится к третьему.

Не говоря у том, что в нем еще и гены могут самое неожиданное наворотить))

С уважением,

МТ

Я бы всё-таки определил описываемое Вами не как "ощущение несчастья", а как "ощущение неудовлетворённости".

А счастья каждый человек хочет в том понимании, которое есть именно у него. Разве не так?

 Ну, Андрей, конечно же, не так примитивно: ощущение несчастья заставляет человека что-то менять, искать, в результате он предпринимает усилия и, что назвается, растет внутренне, а в итоге получает зачастую то, о чем даже и не мечтал. В то время как счастливый человек так и почивает на своем счастье, в своих удовольствиях. у него нет стимула что-то менять и улучшать.

Что же касается того, что ваш ЛГ не хочет стать таким же, как старуха или кошка - это говорит  о что, что он хочет счастья на определенных, непременных для него условиях, и они гораздо важнее счастье - эти его условия, которых, может быть, он даже не сознает.

Таким образом, старуха и кошка - только повод для рефлексии. а не стимул к изменению жизни в сторону счастья))

С уважением,

МТ

ЛадЫ.

Только уж не обессудьте, если наш снежок по дороге одождится .

давайте делиться!

Каждому своё. У кого снег в диковинку, у кого - солнце.

здесь снег в диковинку)

Занятно)

Недавно в местном (крымском) чате добавили пост - два коробка снега и текст * Продам запчасти на Снеговика! Не мешать бизнесу! Морковка - в подарок*)