Последние комментарии

Ваш комментарий, Даша, слишком формализован. На него не так просто ответить. Не в смысле опровергнуть, а именно выбрать предмет разговора. Проще всего поменять полярность высказывания, и оттолкнувшись от написанного, слово в слово восстановить равновесие. Но такой ответ ничего не даст следующему за Вами читателю. Если таковой, конечно, сыщется.

Вы хотите более стройную композицию? Смотрите, я взял сногсшибательный по красоте образ чувственного опыта, который предельно нагляден абсолютно каждому и каждой, и в ретроспективе переживания вкратце нарисовал волна-за-волной последствия слишком всеобъемлющей глубины понимать и уметь чувствовать. И не возможность и неумение передать это все другому человеку, если ему это не нужно. И если ты сам не можешь подстроиться и остановиться. Если я умолчал какие-то детали, так я же не детектив пишу, мне не надо оправдывать обманутые ожидания потраченного читателем времени, и рисовать картину маслом, увиливать до поры, как так хитро и коварно сложилось задуманное и исполненное… Значит, так надо (было мне), нас в ступор заводит одна единственная деталь, одно воспоминание, которое длится и длится. И мы под сто-двести-пятьсот миллионов раз прогоняем произошедшее, перебирая возможности все исправить, сделать по-другому, приходим к определенным выводам, банальным как обычно, но от этого никуда не деться, таков индивидуализм личности, мы ничего не можем с этим поделать, мы можем только принять возможно единственную для себя модель поведения. Я когда прочитал свое стихотворение после того, как написал его, обратил внимание на дважды выраженную несложную мысль, что мы не чувствуем того, что чувствует другой. Не так чувствуем, как он. Я выразил в этом стихотворении первоначальный шок чуда, произошедшую близость, последствия любви, какую еще Вы хотите композицию? Мне будильник на полседьмого завести? Я захотел оставить в вечности то, что происходит десять миллиардов лет за год и хотя бы один раз в жизни (я надеюсь) с каждым и каждой. И с блеском справился с поставленной задачей. По моему скромному мнению. Вы скажете, то, что я пишу сейчас, не имеет отношения к тексту, и это провокация, не отвечать на ваш комментарий. На него нельзя ответить, поскольку в нем Вы не задаете вопросов, но и промолчать будет неправильно. И то, что я написал сейчас – это не пересказ стихотворения, это именно композиционный строй: выключатель (включатель) – воспоминание – переживание – поиск исправленного времени – анализ последствий – принятое решение – вывод. Каждая следующая строчка цепляется за предыдущую и неразрывно с ней связана. Если я буду все разжевывать, стихи потеряют свое очарование. Описать начало развитие и конец сильного чувства – не дорогу перейти. Сколько можно лет упаковать в двадцать строчек? Двадцать? А сто можно? А вечность? Приходят люди на экскурсию в музей и смотрят на распятие Христа. На картине полукруг из горюющих, перед картиной кружок. Вы думаете, кто-то из зрителей задумывается о композиционном замысле художника? Кто дальше стоит, кто ближе. В какой позе. Экскурсовод расскажет. А можно ли обойтись без экскурсовода? Горы за спиной скорбящих, или просто сплошной белый цвет. Оно (восприятие) так не действует. Кто-то силится вспомнить, кто все эти люди, как опыт общения в одноклассниках, кто-то думает, придет ли кто-нибудь вот так же его оплакивать, и какого цвета будут его ноги, когда он… вот тоже такого же цвета слоновьей кости?.. Кто-то на птичек поющих посмотрит. Впечатление рождают детали. Даже если они вообще не понятны, и говорят о другом.

Поэтому, Даша, я безоговорочно настаиваю (шучу, конечно) чтобы Вы отказались от требования от меня переместить написанные строчки, каждая из которых – игра психологии и грань всего прекрасного, что только может быть в жизни в более благоприятную среду обитания. Я не знаю, что будет с этими строчками, если их замуровать в другой обстановке. Но автор, то есть я, подозревает, что этим строкам в любом другом месте - не место. Зачем еще большая выразительность, если язык прекрасен? Немедленно откажитесь или от комплиментов или критики в мой адрес, и я приму ваше цельное взвешенной решение с умиротворением и благодарностью.

Спасибо, что отвлекли меня только лишь от беспрерывного написания текстов, работы, и беспредельной свободы не отвечать за свои слова.

Надежда,

Хороший образ, кинематографический, запоминающийся!

Очень сильно, Игорь! 

Олег, 

во второй строчке - слишком сложная инверсия, после "либретто"лучше поставить тире, и перед "будто холод" -  тоже, и нужна запятая после "покинет"

Интересный у вас стиль, ваш и только!

Да, ярко получилось, особенно - первая строфа!

Замечательный август! Скажем ему спасибо, что был, и будем ждать новую встречу. )

Спасибо, Александр.

Первоначально так и было, но решил расширить... 

Не думаю, что это стихо войдет в книгу, но если, тогда да... 

Спасибо, Даша! 

   "Тополиного пуха разливы

     Затопили весь город до крыш..." (с)

Очаровательные стихи. С удовольствием читаю стихи Игоря. Они живые, дышащие:

   "Будто хочется им, как и прежде,

     Залететь вместе с ветром за дом,

     Вместе с тополем в свежей одежде

     Подышать в этом мире живом" (с)

У нас тоже тополиный город и я тоже люблю тополя – это самые неприхотливые деревья, которые приживаются везде. Светлая память автору.

Замечательное развитие сюжета. Нравятся композиция и образы. Помню этот детский сад "На кряжах" с поступающими растущими ветрами – он был написан на наш Ветреный конкурс. Классный!

С новосельем на сайте Вас, дорогая Агата! Рада Вашему появлению на Улице неспящих фонарей. Пусть Вам будет здесь уютно!

С уважением и любовью Марина.

Не поступает воздух.

Мир без тебя немыслим.

И затерялись в звёздах

Искры прощальных писем.

хорошее, душевное

Говорят - чтобы увидеть бесконечность, нужно поставить одно зеркало напротив другого. У Вас это здесь хорошо получилось)

Шрамы – шпаргалки былого.

Тело, душа – не важно.

Шрамы – не так уж страшно.

Шрамы – признак живого.

ветер дует? let's do it)

хорошее зрелое стихотворение, образное и драматургичное

замечательная, очень необычная форма. так иронично, иносказательно, с определенной задумкой) но я бы продолжила графическую игру и назвала текст иначе, например, – "(...)" или что-то в этом роде) 

"Я отстроил часовню сгоревшую

За свои трудовые гроши." – очень интересные строки. 

нравится мелодичность и ею созданная атмосфера. выразительные действия в стихах – это большая редкость. но тут очень уж хорошо заносится окровавленный меч. 

спасибо 

первая строфа замечательная. интересные рифмы, красивая мелодика. 

про мох, конечно, замечательно) так тонко, зубасто. "тем временем промок рулон моих стихотворений" – в голос)

это надо иметь большой талант, чтобы так ёмко и звучно подчеркнуть и карикатуризировать) 

Даша, спасибо... Вопрос проще задать, чем решить..)) И это не наше дело.