Последние комментарии

Михаил, спасибо, хорошо сказано! 

Спасибо, Миша.

«Всё казалось ему странным в этом мире, созданном как будто для быстрой насмешливой игры. Но эта нарочитая игра затянулась надолго, на вечность, и смеяться уже никто не хочет, не может… Внутри бедных существ есть чувство их другого, счастливого назначения, необходимого и непременного, — зачем же они так тяготятся и ждут чего-то?»

А.Платонов

он был недавно, но ушел,

остались лишь слова и смыслы

где то ли чувства, то ли мысли

живут еще

))

а может быть

нет ни моста ни людей

и все это только иллюзия

))

Юра,

это общее "мы" мешает, поскольку каждый чувствует по-разному...

Да никто и не знает, что делать и как,

есть лишь только желание верить,

а уверенней всех может быть лишь дурак

и ступивший на путь лицемерья

))

кому - чулан, кому - эстетика,

кому алтарь в юдоли смертника,

кому - кривые зеркала,

кому звенящая юла

но что без памяти наш брат? -

несвежий овощ и салат

))

Спасибо, Евгений,

возможно, я даже доведу этот текст до триптиха, если третья часть дозреет. 

Я знаю, о чем она должна быть, но пока слова не пришли))

Володя,

я вполне понимаю твою точку зрения, она - одна из многих возможных, сегодня любое прямое высказывание о своих чувствах может показаться пародийным и архаичным, и это тоже понятно, так  как и пародийного, и архаичного в сегодняшних текстах, действительно, много.

Отлично! Читал ещё давно в молодости книгу Крона "Капитан дальнего плавания"...

Здесь налицо диптих на одну контекстную тему. Вовсе не обязательно, чтобы обе части диптиха были сформированы в одном едином последовательном ключе: оные могут значительно  различаться по ассоциативному наполнению.  

На мой взгляд, здесь  и семантическая связка между обоими частями есть, и глубоко запрятанная душевная ретроспекция. 

Вполне читаемое в целом и весьма понятное по посылу произведение.

Михаил, вы во всём правы. Истинные народные герои живут в сердцах людей вечно. Однажды мой любимый писатель Бернард Шоу сказал следующее:

Звания и титулы придуманы для тex, чьи заcлуги пеpед cтраной бeсcпopны, но наpоду этoй cтраны нeизвеcтны.

Очень современно звучит, не правда ли?

Спасибо Вам.

Миша, может быть я высказался недостаточно ясно, и получилось, будто зря "придираюсь".
Конкретнее - если бы эта вторая часть была написана где-нибудь в первой половине ХХ века, тогда нет вопросов. 

А в наше время, несмотря на трагичность темы, звучит несколько архаично и даже чуть пародийно. Но опять же я ничего не навязываю, пусть это будет моё личное прочтение...

Володя, спасибо!

Мне казалось, что вторая часть - не комментарий, а прямая разработка темы, и совсем не публицистического характера, а личного. Но, может, надо стиху дать отлежаться...

спасибо, Игорь!

там синтаксический сдвиг, во-первых, что алеет? –– солнце какое? –– складки простыни, во-вторых, да работа с глаголом, сдвиг. В современной поэзии это можно и допустимо, это приём. 

тут ведь описывается своего рода сотворение мира, где всё ещё неустойчиво. 

Спасибо, Олег! Очень рад, что Вам понравилось.

Спсибо, Миша, за симпатичный экспромт!

Спасибо, Олег!

Это подражание, а не перевод. 
Захотелось на сапфическую тему - сапфической строфой. 

Тщетные усилия. Геометрия жизни и Лобачевскому не по зубам... )

Понравилось!

С уважением, Олег Мельников.