Последние комментарии

Здравствуйте, Юлия !

Именно сейчас, как никогда раньше, я занят своими творческими делами. Однако занятость не мешает мне периодически просматривать опубликованные произведения на Сайте "УНФ". Прочитал и Ваше. Не скрою, что поначалу просто оторопел от прочитанного. Поделился с лучшим моим другом – женой, которая прямо заявила, что ничего не поняла.

Но не тут-то было! Ведь я прошёл и Крым, и рым.

Что означает такое выражение и какова его история происхождения? Поясню для тех, кто подзабыл.

Оборот "пройти и Крым, и рым" является продолжением поговорки "Пройти огонь, воду и медные трубы". 

Точнее, полностью поговорка звучит так:

"Пройти огонь, воду, медные трубы, чертовы зубы, Крым и рым". 

Что касается слова "рым", то это вовсе не искажённое для рифмы Рим, а, как свидетельствуют словари морской терминологии: "металлическое кольцо для закрепления тросов, блоков, стопоров, швартовных концов и т. п."

Сквозь рымы также продергивались в свое время цепи каторжников-галерников. Таким образом рым является неким символом неволи.

Что же касается Крыма, то именно там в Кафе (современной Феодосии) ориентировочно с XII века по 1675 год был самый крупный в Причерноморье, а позднее и в Европе невольничий рынок. Так что, скорее всего, выражение "Пройти Крым и рым" может буквально означать – пройти и рабство, и каторгу.

Это верно для меня, так как за всю свою жизнь за копейки работал и ничего не нажил ! А воровать я не научился.

Ну да ладно, пойдём дальше !

Итак, Вы опубликовали своё произведение, а я его прочитал.

Юлия !

Я подробно рассмотрю Ваш очень короткий текст, где имеются существенные повороты мысли.

Что может делать творческое письмо по-настоящему живым?

В мире, где информация льется нескончаемым потоком, а тексты зачастую становятся лишь функциональными инструментами, настоящее творческое письмо является глотком свежего воздуха. Оно цепляет, заставляет задуматься, вызывает эмоции и остается в памяти.
Но что же делает текст по-настоящему "живым" и оригинальным? Давайте разберемся, опираясь на примеры текста "Мир–слова", которые демонстрируют глубину и многогранность Вашего мышления.

Во-первых, у Вас неожиданные ассоциации и метафоры. Игра воображения на грани реальности.

Самый яркий признак творческого письма – это способность автора выстраивать связи там, где, казалось бы, их нет. Возьмем, к примеру, сочетание "голова садовая" с предложением купить парник. На первый взгляд, эти понятия далеки друг от друга. Однако, именно в такой неожиданности кроется сила. "Голова садовая" – это образ человека рассеянного, витающего в облаках, возможно, не очень практичного. А парник здесь является символом заботы о растениях, стремления к урожаю, к практическому результату.

Вы, как автор, соединяя эти образы, создаете тонкую иронию или намек на внутренний конфликт персонажа.

Дальнейшее сравнение парника с "бирнамским лесом" – уже следующий уровень игры воображения. Бирнамский лес, известный по трагедии Шекспира "Макбет", ассоциируется с обманом, иллюзией, с чем-то неуловимым и грозным. Парник, который должен быть символом порядка и роста, вдруг обретает черты таинственного и, возможно, даже опасного места. Такие ассоциации не возникают на пустом месте. Они – результат человеческого опыта и ассоциативного мышления, когда мозг, опираясь на накопленные знания и впечатления, создает новые, оригинальные связи. Здесь не просто слова, это целые миры, рождающиеся в сознании автора.

Во-вторых, думаю, что у Вас имеется личный, субъективный опыт – прикосновение к реальности.

Творческое письмо часто обретает особую глубину, когда в нем проглядывает личный, субъективный опыт автора или его персонажа. Упоминание конкретной даты, например, "шестнадцатого июня", и действия, "рука снимает с полки 'Улисса'", мгновенно переносит читателя в определенный момент времени и пространства. Вижу не абстрактное повествование, а запечатленный фрагмент жизни.

Такие детали придают тексту ощущение личного переживания или воспоминания. Читатель чувствует, что перед ним не выдуманная история, а нечто, что действительно произошло или могло произойти. Создается эффект присутствия, доверия и эмпатии. Мы начинаем сопереживать герою, потому что видим его в конкретной, осязаемой ситуации. Это может быть момент вдохновения, грусти, размышления – любая эмоция, подкрепленная конкретным действием и временем.

В третьих, в Вашем тексте сложная аллюзия – диалог с культурой и интеллектом..

Одним из самых мощных инструментов творческого письма является сложная аллюзия. Отсылка к "Улиссу" Джеймса Джойса и его персонажам, таким как Стивен Дедал и Минотавр Маллиган, – не просто упоминание известного произведения. Это приглашение к диалогу с мировой литературой, к игре смыслов.

Использование метафор "разящий жжёными перьями" и "строит лабиринт" в контексте этих персонажей демонстрирует глубокую литературную аллюзию, требующую понимания контекста и способности к творческой интерпретации. "Жжёные перья" могут намекать на трагическую судьбу Икара, на стремление к знаниям, которое оборачивается болью. "Строит лабиринт" – это, конечно, отсылка к мифологическому лабиринту и, возможно, к сложности внутреннего мира персонажа или запутанности сюжета.

Такие аллюзии считаются признаком высокого уровня понимания и творчества. Они обогащают текст, придают ему многослойность и глубину. Читатель, знакомый с первоисточником, получает дополнительное удовольствие от узнавания и интерпретации, а тот, кто не знаком, может быть вдохновлен на изучение.

Этим способом автор демонстрирует свою эрудицию и приглашает читателя к интеллектуальному путешествию.
Я готов путешествовать в мире Ваших слов !
С уважением, Александр Бочаров.

Замечательно! 

Прекрасные стихи! 

Это стихотворение - одно из лучших! 

Очень мудрое стихотворение, по-детски мудрое, по-настоящему) 

Спасибо!

Ромнтизьм, словом)

Спасибо!

Спасибо, Михаил. Сбой поправила) 

Благодарю,Олег, за такие светлые слова!

Интересное получается стихотворение!

Перед "когда" нужна запятая, и в этом месте сбой ритма, который,  думаю, не сложно поправить.

Любое обращение в литературе к историческому лицу чревато искажениями. Сальери Пушкина не реальный Свльери, а воображаемый, но, конечно, для памяти Сальери это мало что меняет.

Борис Годунов Пушкина, Александр Невский нашей исторической "науки", Пётр Первый, Павлик Млрозов - вот еще примеры большого искажения исторических личностей в пользу определённо оранжированной легенды....

Нам ли этого не знать))  

     Возможно.

А с другой стороны, ведь никто не считает Сальери виноватым в смерти Моцарта, а сама эта история сделала его имя знаменитым и породила новый интерес к его творчеству...

С уважением, Олег Мельников.

Настоящая поэзия света!

С уважением, Олег Мельников.

И те, кто понесут, тоже оценят... )

С уважением, Олег Мельников.

Спасибо Вам, Александр...и ихвинит5е за такое длительное молчание.просто по рассеянности пропустила

Произведение, разумеется, художественное. Однако, имена - реальные. Уж не знаю с чего вдруг Александр Сергеевич сделал Сальери убийцей и завистником, а потом ещё и фильм сняли, и Оскара этому фильму дали (8 премий!). Называют шедевром "блестяще экранизирующим миф о зависти стареющего придворного композитора Антонио Сальери к гениальному Вольфгангу Амадею Моцарт".  Пушкин написал  "Маленькие трагедии. Моцарт и Сальери" в 1830 году. Моцарт умер в 1791. Сальери - в 1825. Мне думается, что Антонио и в голову не могла прийти даже тень мысли о том, что его через пять лет после того, как он умер, сделают убийцей и завистником. Ну не знаю... как по мне - гнусность это со стороны АС. Один ляпнул - весь мир подхватил. Двести лет! Что-то слишком уж лживые "фантазийные представления". Порой мне кажется, что народ хлебом не корми - дай крови, хоть и бутафорской, хоть и ложь - но чтобы "сенсация" и лучше - жуткая. Двести лет обсасывали, смаковали.., в грязь втаптывали.. Мерзко это.

Говорить или показывать пример... Второе, конечно, действует сильнее, но труднее...)

Спасибо, Даша!

Именно так...хотя не столько в глазах, сколько в сознании и его стереотипах)

Здесь не о чем спорить: каждый может думать на этот счет по-своему, причём, возможно, в жизни ощущать по-другому.

Для меня, точно,  настоящие - это порог, который переползает "змея" моих сознания и чувств))

Спасибо, Михаил,  но далеко мне до Хармса.

Это так - ирония, горечь, сарказм...