Крещение 10/10

Нужны врачи и фельдшера, —
Так объявляют все газеты, —
Нужны портные-мастера.
А вот кому нужны поэты?

Ф.Сологуб

Наверно надо просто привыкнуть к тому, что поэты не нужны. Хотя некоторые приспосабливаются — есть поэты, которые сочиняют поздравления к праздникам и свадьбам, и что-то на этом зарабатывают.

При Пушкине поэты были в дефиците... В настоящее время дефицит этот успешно преодолен... ))

С уважением, Олег Мельников.

По поводу “нужности поэтов” в комменте В. Алисова. Во-первых, сразу возникает вопрос: “А кто это такие, поэты?” Исходя из данного коммента, получается, что поэты – это тысячи авторов, взбаламучивающие сеть своими рифмованными (или нерифмованными) творениями, мнящие, что несут населению Земли, погрязшему в темноте и пороке, Свет и Истину и жаждущие владеть умами и подкорками. А если под поэтами подразумеваются люди, способные улавливать слабоуловимые сигналы Космоса и фиксировать их в виде затекстованных ощущений, то, как мне кажется, называть себя поэтом по меньшей мере нескромно. А во-вторых, удивляет желание этих самых поэтов быть кому-нибудь нужными, тем самым ставя поэзию на один уровень с профессиональным трудом сапожников или производителей колбас и копчёных окороков. Державин, если кого и благославлял, сходя в гроб, то точно не этих товарисчей. В общем, как мне кажется, необходимость выразить своё загрудинное словами – это свойство конкретной личности, не связанное с тем, есть ли на него общественный спрос или нет. А желание быть нужным – это уже не про поэзию, а про человеческие комплексы, тщеславие и т. п.

Феликс, 

отменная миниатюра, я бы только убрал клишировнаное сравнение с сельдями в бочке, и , кроме того, глагол напоминать, мне кажется, требует прямого дополнения: напоминать Иоанна Крестителя, об - это о вещах и делах.

Вася,

ты мне друг, но истина дороже: быть нужным, причастным к чему-либо - это фундаментальная необходимость человека. Поэтому поэзия, даже в графоманском варианте дает смысл жизни и помогает огромному числу не свивхиваться, не кончать самоубийством и не убивать других. В этом ее, так сказать, утилитарное значение сегодня.

А не утилитарное - тоже значительно: человек мыслит метафорами, а не логикой (логика - это инструмент доказательства). Именно поэты и писателя (хорошего уровня) создают метафоры и новое видение будущего.

Очень яркий и трагичный пример - атомная бомба. Ее идея была позаимствована, причем в самом прямом смысле, из одного из романов Г. Уэлса.

Да ну, какой там ещё смысл жизни… Я думаю, что этот термин (смысл жизни) человек создал для ощущения собственной значимости. Это росток из того же корня, из которого выросла мысль, что человек является “венцом творения Господа”. Бог создал человека, а с какой целью – известно ему одному (Богу). А человек сам себя утешает собственными вымыслами – о том, что его осмыслению доступен замысел Божий. Я считаю, что поэзия – это не есть предмет, о котором можно говорить, полезен он человечеству или нет. И почему она (поэзия) не позволяет человеку свихиваться и кончать жизнь самоубийством? По-моему, наоборот, она обладает энергией, способной растревожить человека, внести внутренний раздрай, следствием которого как раз и могут быть свихивание или желание самоуничтожиться. К тому же нельзя однозначно сказать, что свихнуться или наложить на себя руки – это плохо. Я думаю, это и не хорошо, и не плохо – это просто свойство жизненного пути конкретной личности. И поэзия тоже – свойство – ощущает человек потребность выразить что-то своё посредством слов и выражает. А если он это делает, полагая, что служит интересам общества, то это не то, что я понимаю под термином “поэзия”. Я, в общем-то, не пытаюсь кого-нибудь в чём-либо убедить, а просто транслирую свои мысли и ощущения. Эта внутренняя функция некоторых людей (ловить в пространстве колебания и фиксировать их текстом) – и есть именно то, что я считаю поэзией. А желание огромного числа сочинителей быть лампадами человечества я отношу не к поэзии, а к тщеславию.

Феликс, ага, ставлю знак равенства. Но не между мясником и поэтом, а между производителем колбас и производителем стихов. Производитель – он и есть производитель, будь то колбас, стихов или живописных полотен. Овладение ремеслом является необходимым и достаточным условием для того, чтобы сапожник или колбасник считались таковыми, но для поэта этого мало. Для него необходимо то, что люди называют “поцелуем Бога”, “даром свыше” и т. д. И это нельзя освоить как профнавык, и оно никак не связано с желанием автора, чтобы человечество им интересовалось. Человечество может вообще перестать замечать словесное искусство, но, независимо от этого, истиная поэзия останется тем, чем была во время высокого спроса на неё. И странно наблюдать, как люди, считающие себя поэтами, сокрушаются, что их продукт малоинтересен обществу. Я говорю про свои ощущения и вовсе не считаю, что у других людей они должны быть такими же.

Ага, меняется население, растёт. Рост моего папы был 173 см., мой уже 184, а моего сына – 192. Вот, правда, по количеству чекушек, выпиваемых за раз, я сильно отстаю от папы, а мой сын – от меня)

Если с ростом Пушкина, то да. А вот если с Петькой Первым…)

А кстати, если Пушкина взять вместе с пьедесталом, то можно) 

Здравствуйте, Феликс!

Конечно, мой отклик - это всего лишь шутка. А если серьезно, то настоящая проблема нашего времени заключается в том, что исчезла система поиска и отбора действительно талантливых авторов, которых всегда очень мало. В девятнадцатом и двадцатом веках такая система была в виде издательств и литературных журналов, которые были заинтересованы в таком поиске и пропаганде творчества талантливых авторов. А ведь в известном афоризме Козьмы Пруткова: "Поощрение столь же необходимо гениальному писателю, сколь необходима канифоль смычку виртуоза", есть немалая доля истины.

С уважением, Олег Мельников.

Что касается Петра I, то и его ног от Медного Всадника хватит – они буквально шкрябают по земле. И это не смотря на богатырские габариты лошадки)

Ага, но там они тоже длиннющие, особенно голени)