Из Джона Гарднера 10/10

Леонид,

про кенгуру очень понравилось,  и про хамелеона. 

Остальное тоже интересно, но интерпретации очень авторские, с ними можно и не согласиться. Например, бегемот, одно из самых быстрых животных, а осьминог - обладает самым мощным интеллектом... 

Это, разумеется, не критика, все стихи хороши)))

Статистика утверждает, что бегемоты чаще других животных нападают на человека. И больше всего людей, погибших от нападений животных, расстаются с жизнью благодаря именно этим добродушным увальням)

хм... если я правильно помню, больше всего людей погибает от... укусов комаров.

Это вообще, а я говорил о нападениях ЖИВОТНЫХ.

Животные относятся к эукариотам (в клетках имеются ядра). Классическими признаками животных считаются: гетеротрофность (питание готовыми органическими соединениями) и способность активно передвигаться. Впрочем, существует немало животных, ведущих неподвижный образ жизни, а гетеротрофность свойственна грибам и некоторым растениям-паразитам.

Русское слово «животное» образовано от «живот», в прошлом означавшего «жизнь, имущество». В быту под терминами «дикие животные», «домашние животные» часто понимаются только млекопитающие или четвероногие наземные позвоночные (млекопитающие, пресмыкающиеся и земноводные). Однако в науке за термином «животные» закреплено более широкое значение, соответствующее латинскому Animalia (см. выше). В научном смысле к животным, помимо млекопитающих, пресмыкающихся и земноводных, относится огромное множество других организмов: рыбы, птицы, насекомые, паукообразные, моллюски, морские звёзды, черви и другие. Человек также относится к царству животных, отряду плацентарных млекопитающих, приматам[1], но традиционно изучается отдельно.

Вася, 

разумеется, я тебя не ловлю на слове Просто, учитывая разговор о крае и трактовках значения этого слова, любопытно увидеть, как простое слово животные может понимать по-разному))

Ага, в научном плане даже насекомые относятся к животным. А в бытовом (в пространстве которого я оперировал) и пресмыкающиеся не животные. К тому же комары не убивают человека непосредственно, они лишь заносят заразу, а я имел в виду смерть от травм. Ладно, пусть будут не животные, а звери. Или комар тоже зверь?)

Т. е. исключение насекомых из общего термина "животные" для меня звучит приемлемо, а "край ручья" -- нет)

Вася,

в стихе нет однозначного края ручья, это твоя трактовка, которая тебе же и режет ухо.

Так же как и в животных - ты видишь свою трактовку и из нее исходишь. А есть и другие. И никто из нас не может их все учесть! 

Думаю, что поэтический дар - это подсознательное жонглирования именно такими понятиями и образами))

А мозг - это оправдательно-следственный инструмент.

Не, Миш, не трактовка это. Я прекрасно понимаю, что имел в виду автор. Просто заметил, что слово “край” в отношении ручья звучит, на мой взгляд, не очень. Продолжаю ощущать это и теперь, не смотря на разъяснение официальных гуру)

"Кенгуру" прямо с экзистенциальной ноткой символичности))