Долгое ожидание 10/10

Первое - понравилось, 

а второе - все в нем верно, но при этом - было сказано уже много раз, а форма - бесконечное количество раз использованная (пожалуй, последние строчки по смыслу интересны). Для автора, по опыту знаю, все это важно осознать и высказать в стихах, но для читателя, боюсь, может показаться очередным повторением.

А за дверью… За дверью стоял Лёха-Гном

И убогим растратчикам духа

Говорил: “Пацаны! Валим все в гастроном –

Там с утра завезли бормотуху!”)

Юрий,

я непретендую на правоту, совсем. 

Но мне кажется, если бы мы говорили друг другу, что чувствуем, это было бы не бесполезно. 

Каждый из нас может ошибаться, но любая реакция о чем-то да говорит.

А во во всех нас есть тот, кто все слышит и взвешивает, и однажды - делает правильные выводы.

Конечно, почти любой текст можно вытащить до любого уровня, а можно за это время и несколько новых написать))

Позволю себе вмешаться в интересный и важный разговор

В принципе, при набитой руке стихи написать несложно, но именно так и делали монстры времён социализма, отвечая на политический заказ

За что ж их тогда ругать?

Можно писать стихи потоком, как акын, но зачем?

Штука в том, что поэзией следует считать не просто "стиховую продукцию"

А нечто уникальное (критерии здесь перечислять не буду)

Лермонтов писал уникальные вещи, которые не всегда отделывал, хотя и этот факт не вполне подтверждается при анализе

А Тютчев некоторые вещи отделывал, а иные вещи писал как бы в альбом, так тогда было принято

Но в любом случае у них получались уникальные стихи именно в том количестве,

Как им удавалось (в небольшом). У Пушкина масса проходных стихов, как у любого профессионала, но это они для нас проходные, а для той эпохи тоже уникальные

Вот как-то так