Угощает утро ... 10/10

Формально, в предложении, - да, не понятно, но на уровне смысла - вполне))

ага, на уровне и в свете...))

Что поделать, в стихе - не воспринимаю такие обороты, а в комментариях - наоборот, тянет к ним, возможно, они создают иллюзию живого разговора))

Галя,

ну,  хрестоматийный пример "проезжая над мостом, с меня слетела шляпа" - совсем "из другой оперы". В нем нарушен запрет русского языка на использование в деепричастном обороте субъекта, отличного от субъекта основного предложения. Это нарушение грамматики. Кстати, допустимое в английском и французском, насколько я знаю. 

А в цитате из Михаила Эндина нет  грамматических ляпов, есть формальное (!), т.е. не подтвержденное падежными окончаниями неразличение И.п. и В.п. Достаточно поставить "утро" в начале фразы, чтобы разграничить смыслы и формально , как это делается в языках аналитических, где нет падежных окончаний, а их роль выполняет место в предложении и смысл.

В русском языке смысл ВСЕГДА играет грамматическое значение. 

Т.е критикуемая фраза вполне, на мой взгляд, допустима. 

Более того, в ней есть своя красота, как раза свойственная пограничным  явлениям.

Но, чтобы избежать лишних споров, я чуть  изменил фразу.

Спасибо, Галя, за ваш "въедливый" взгляд, цены ему нет в нашем деле!

Утверждает чача власть

в голове гудением,

мне не даст она упасть

пьяным в помещении

))

Я помню его из подготовки к вступительным экзаменам.... по английскому языку.

Даже картинку в книжке помню))

Книжка была, кстати, гениальная: грамматика английского языка в картинках, практически никаких объяснений словами, все - в рисунках или сериях рисунков, причем рисунки - в лучших традициях рисованных книжек  в Европе, которыми комиксами называть - не понимать их сути. Я очень жалею, что она пропала, это одна из редких книг, которые я бы хотел всегда иметь под рукой.

С этим я не спорю, я оспариваю терминологию: это был не ляп, а неточность))

ну, у нас с вами разное представления о слове "ляп", наверное...))

Галя, 

это был не школьный учебник, а проект, сделанный лингвистами, и, насколько я могу судить, вообще  одно из лучших учкебних пособий, виденных мной. 

На примере этой фразы, сопровождаемой прекраснной иллюстрацией, демонстрировалось, что то,  что недопустимо в русском, нормально - в английском.

В словарях: ляп - ошибка, промах.

Галя, 

мне кажется, это уже непринципиально,  В моем сознании - ляп это что-то достаточно грубое, типа кляксы, что-то непоправимое или почти непоправимое. Я понимаю, что у вас это может быть синоним огорворки, необдуманного поступка. Просто мы по-разному понимаем это слово))

я уже не помню, а придумывать не хочется. Помню картинку и то, как меня поразило разное поведение языков...

я всегда благодарен за любую констуктивную критику!

Тоиа, спасибо, исправил))

ага, профессиональный коллективный редактор - самый эффективный))

наконец нашел время нормально вычитать и исправить стих, теперь он, кажется, закончен.