Видение 
10/10
Рубрика: Философская лирика | Автор: Красильников Борис | 20:51:47 13.07.2025
В дурманных травах утонув,
Взор устремив свой к небосводу,
Под трели птиц предался сну,
Всем телом ощутив природу.
В пушистой вате облаков,
Плывущих в океане неба,
В обитель призрачных богов
И душ, покинувших вдруг тело,
Привиделся мне в профиль лик
В гробу лежащего поэта,
Чей гений так внезапно стих
От глупой пули пистолета.
И растворился почти вмиг,
От дрёмы сладкой пробуждая,
Тревожа ум: зачем возник
Он вдруг среди земного рая?
Комментарии 11
Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы оставить комментарий.
Интересное видение и хорошо передано!
(Лучше избавится от втычки "вдруг" во второй строфе и от "неправильного" ударения в "почти" - в последней.)
Интересное видение и хорошо передано!
(Лучше избавится от втычки "вдруг" во…
Михаил, спасибо за оценку ! Что касается втычек и сбоя ударения, то в данном случаи, эти
слова наиболее точно отражают увиденное событие, синонимов удачных на замену
не нашёл, да и форма , для меня, всегда вторична, если идёт в ущерб замыслу, не для конкурсов пишу.
Из гроба профиль не видно. И кто из поэтов это был, их полно от пуль полегло? Да и вообще - тут работать и работать...
Из гроба профиль не видно. И кто из поэтов это…
Александр Бикоз, зачем вам имя поэта, это второстепенно, не в этом суть стихотворения,
но специально для вас: вбейте в поисковик " А.С. Пушкин в гробу", может, если
упрямиться не будете, увидите на многих рисунках, именно профиль поэта и поймете,
как сознание человека, может порой работать, работать и работать.
чрезвычайно классическое. тема, лексика, ритм – всё на штампах. образ "облаков", "поэта", "рая" – словно усредненная компиляция всей поэзии в принципе.
может, стоит добавить личного мироощущения в текст?
чрезвычайно классическое. тема, лексика, ритм – всё на штампах. образ…
Даша, а разве увидеть профиль поэта, в облаках, это не личное мироощущение, многие
и облаков не видят.
Даша, а разве увидеть профиль поэта, в облаках, это не…
Борис, пожалуй, – нет.
в облаках человечество испокон веков находило причудливые образы, силуэты – в этом нет чего-то "личного".
Пушкин в облаке – это невыразительно.
но дело даже не в тематике и не в задумке – Бог с ними – лексика и форма, Вами использованные, устарели лет 100 назад.
"лик", "взор", "дрёма", "обитель" – и другая архаика, не созвучная времени в коротком стихе свидетельствует о том, что автор не чувствует язык.
это блёкло, это имитаторство, это нужно для фарса.
добавив личное видение текст преобразится, правда!
Борис, пожалуй, – нет.
в облаках человечество испокон веков находило причудливые…
"Пушкин а облаке - это невыразительно", а с чего вы решили, что это вымысел, а не реальное видение,
в основе ваших стихотворений, что фантазии, у меня нет Даша, у каждого свой путь, кто-то пишет, длинно и непонятно, обвешивая свое произведение, вычурными метафорами из современной лексики. как елку игрушками,
а кто-то коротко и ясно, с узнаваемыми, пусть порой и с расхожими образами, с мыслями и чувствами созвучными другим людям, читатели рассудят.
Борис, пожалуй, – нет.
в облаках человечество испокон веков находило причудливые…
Даша,
наверное, то в вас юный задор говорит))
Мне кажется, лексика эта - вечная, и она может быть стилизована и использована. Учитывая тему, дрему, мечтательность и основной образ стихотворения, здесь она даже выглядит уместной
Кстати, я думаю, что такая лексика останется и через 100 лет, в то время как якобы современная сегодня, в основном, исчезнет.
На мой взгляд, и сам образ поэта в гробу в облаках неожиданен и, если его вообразить перед собой, впечатляет.
"Пушкин а облаке - это невыразительно", а с чего вы…
кстати Пушкин (помимо прочего) знаменит ещё и реформацией русского языка, выкинув из своей поэзии "высокий штиль", которым Вы написали лирический трибьют :)
Борис, ни в коем случае не хочется устраивать конфликт.
мой комментарий – не укол. я лишь высказала критическое мнение, которое, на мой взгляд, при позитивном отношении, могло бы поспособствовать доработке текста.
но дело Ваше)
кстати Пушкин (помимо прочего) знаменит ещё и реформацией русского языка,…
Даша,
это не совсем так: во-первых, первым это сделал Карамзин, а Пушкин перенес в поэзию и усовершенствовал.
Во-вторых, заслуга карамзинистов, в том числе и Пушкина, была в том, что они убирали из языка старославянские слова и обороты, а вот как раз та лексика, в которой вы упрекаете Бориса, была созданием именно их школы и ориентирован на французский язык, на котором Пушкин, в частности, как и большинство дворян его поколения, учился.