О теории физика Ричарда Лу 
0/10
Рубрика: Прозаические миниатюры | Автор: Ахадов Эльдар | 16:46:57 24.05.2025
За несколько лет до знакомства с теорией физика Ричарда Лу о том, что "космос возник не в результате одного Большого взрыва, а из миллиардов (бессмысленное число, потому что процесс продолжается, не имеет никакой начальной точки и никогда не прекращался. Э.А.) микровзрывов, называемых временными сингулярностями — невидимых событий, которые все еще происходят и формируют реальность", я написал трактат "О природе Мироздания", опубликованный в Китае и в арабских странах, в котором ясно и четко излагалась гипотеза, косноязычно излагаемая Ричардом Лу - с корявыми нечеткими понятиями и определениями. Перечисляю их: "Топологические дефекты" – на самом деле имеются в виду вибрации пространства,"реальность пульсирует фрагментами" – на самом деле речь о вибрациях времени,"фрагментированный, пульсирующий процесс" - те же самые пррстранственно-временные вибрации,"локальные вспышки творения" - вибрации процесса создания мира, процесса , который никогда не начинался и не прекращался, он вечен. Фактически Ричард Лу говорит о том же, о чем писал я 4 года назад, но он делает это гораздо более усложненно, загромождая язык расплывчатыми терминами. Вот он пишет: "Теория ставит под сомнение существование темной материи, переосмысливает гравитацию без массы и предполагает, что время и пространство постоянно создаются". Всё это так, но у меня всё это звучит гораздо проще и понятнее. Время и пространство постоянно вибрируют. Никакого "Большого взрыва" никогда не было...нигде, кроме, пожалуй, воображения некоторых людей - весьма умных, талантливых, но беспросветно зацикленных на идее, которая давно полностью себя изжила.
Комментарии 10
Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы оставить комментарий.
Я в него тоже не особо верю, больше - в Подрывника)
Я в него тоже не особо верю, больше - в…
Спасибо за отзыв. ТО, что происходило, происходит и будет происходить, даже приблизительно называть "Взрывом" или "взрывами" - некорректно. Это НЕ взрывы, ни в каком смысле, ни в прямом, ни в переносном. Это флуктуации или вибрации. Они были, есть и будут всегда. Именно поэтому рассуждать о прямолинейно понимаемом времени или пространствах - это уже невежество (речь не о Вас, ни в коем случае).
мне кажется, что мы не обладаем достаточными знаниями для того, чтобы называть какую-либо гипотезу "глупой" и "изжившей себя".
не защищаю теорию Большого взрыва, но и не понимаю почему все должны от неё отказаться.
мне кажется, что мы не обладаем достаточными знаниями для того,…
На мой частный взгляд: если для поддержания идеи требуется ввод бесконечного количества новых физических понятий, чье существование НИЧЕМ кроме поддержания той самой идеи не подкрепляется и не подтверждается никакими ужимками и сверх усилиями физиков - теоретиков: темная энергия, темная материя, темное еще бог знает что, лишь бы вытащить из трясины идею, которая никак не вылезает из нее когда в конце концов телескоп не подтверждает никакого Большого Взрыва и даже маленького Пука, а вроде бы умные люди науки продолжают цепляться за эту полную ахинею... ну, флаг им в руки, они сами показывают, что ничего из себя не представляют, что начитанность и тупоумие - свойства, не противоречащие друг другу.
Отсутствие сколь нибудь доказательной аргументации - бич всех такого рода гипотез.
С уважением, Олег Мельников.
На мой частный взгляд: если для поддержания идеи требуется ввод…
конечно! не хочется развивать этот диалог в конфронтационном ключе) но данная тема меня интересует.
если не сложно – приведите мне ссылку на исследования Ричарда Лу – кто это и в чем заключается его работа. в интернете ничего про этого человека.
Отсутствие сколь нибудь доказательной аргументации - бич всех такого рода…
Именно так!
конечно! не хочется развивать этот диалог в конфронтационном ключе) но…
Он изложил по сути то, о чем писал и я 4 года назад, но изложил на столько корявым языком, что это вынудило меня написать эту реплику. www.youtube.com/watch?v=hXauqTmN5gQ
Он изложил по сути то, о чем писал и я…
Эльдар, тогда Вы можете защитить кандидатскую по данной теме первым, потому что такого учёного – Ричарда Лу – его не существует. а на видео показан Митио Каку – учёный, разрабатывающий Теорию всего и, в основном, специализирующийся на изучении Теории струн.
данный источник не авторитетный, поэтому Вы смело можете описать по праву Вашу гипотезу.
Эльдар, тогда Вы можете защитить кандидатскую по данной теме первым,…
Мой принцип: писать максимально коротко, максимально ясно и максимально просто. Всё прочее - от лукавого. Как только я вижу какое-то накручивание одного на другое, другого на третье и так далее, я понимаю, что мне по-просту лгут. И ни черта они не знают на самом деле. Ничегошеньки. Я не делал секрета из своей работы. Она коротка, но ее можно развернуть в сотни томов. При желании. У меня таких желаний нет...
О природе Мироздания
1.
Не всё, что мы видим, действительно существует. Не всё, что действительно существует, мы можем увидеть. Каждую ночь мы наблюдаем свет звёзд, многие из которых погасли миллионы лет назад. А если и не погасли, то в любом случае сейчас находятся совсем не там, где мы их видим. Сейчас на их месте нечто иное: оно тоже светит, но этого света, который рождается там сейчас, мы не увидим никогда. Реальное неуловимо, неуловимое - реально.
2.
Промежуток между прошлым и будущим невозможно измерить. Любой самый малый отрезок времени, который можно измерить, разделяется пополам: в одной его части окажется прошлое, в другой – будущее. Настоящее – облачко, в котором нет чёткого разделения на прошлое и будущее. Нет чёткого вектора направления, настоящее – не точка отсчёта и не грань, а облачко вибрации, где разделение времени на прошлое и будущее ещё не произошло. Любое место этого облачка можно определить, и как находящееся в прошлом, и как находящееся в будущем.
3.
В классической физике существует понятие бесконечно малой величины, в данном случае бесконечно малый отрезок времени и бесконечно малое смещение координат. Принцип неопределённости гласит, что нет никакого бесконечно малого чего-либо. А есть граница, определяемая постоянной Планка, после которой невозможно получить точную информацию. Граница, отделяющая мир, в котором есть информация, от мира, в котором есть только вероятности будущего.
4.
Постоянная Макса Планка – граница, ниже предела которой не существует ни определённых координат точек, ни определённого состояния времени, есть только места вибрации пространства и временных колебаний, не имеющих определённого направления и привязки. В мире величин меньших постоянной Планка, пространство и время, состоят из неопределённостей местоположения всего сущего в пространстве и времени.
5.
Элементарные частицы, из которых состоит всё в нашем мире, имеют не корпускулярно-волновую природу, а являются местами вибрации пространства. По сути это не точки и не волны, а микроскопические облачка вибрации. У мест вибраций нет и не может быть конкретных точных физических координат. Координаты мест вибраций всегда приблизительны: и в пространстве, и во времени
6.
Мир находится в состоянии неопределенности и только благодаря этому свойству - существует. Место вибрации не имеет определенных пространственно-временных координат. Поле вибрации не растворяется в пространстве, оно существует единовременно в любой его точке, различаясь исключительно по энергии воздействия, она может быть минимальна, но это не ноль, это минимум, не имеющий ограничений ни в минимальную, ни в максимальную сторону. Энергетические поля, вибрирующие неопределенным образом, составляют основу нашего мира. Близкое и дальнее, большое и малое, долгое и короткое – не имеют определенной величины и, возможно, способны меняться местами, не влияя при этом на изменение их сути.
Каждая отдельная точка существования, находящаяся в естественном состоянии вибрации, одновременно находится в разных точках времени и пространства.