Белый гусь 0/10

интересно. Светлана, задам странный вопрос: почему именно гусь стал героем такой истории?

Света,

Технически есть провалы в ритме: посчитайте слоги и ударения, и сами увидите где.

По поводу смысла:

Был такой поэт - Асадов. Он писал душещипательные стихи.

Но это, на мой взгляд, не столько поэзия, сколькр заигрывание с читателем.

В любом случае, начинать надо с того, чтобы не было провалов ритме.

А писать - можно и о гусях, но лучше по-другому, не рассчитывая расстрогать чттателя, а стараясь открыть неожиданную сторону чувства - как, например, Агния Барто о животных...

Света,

Не публикуйте ничего, не проверив ритм записью ударных и безударных слогов в строфах, и через некоторое время у вас появится абсолютный ритмический слух.

Что касается Асадова, то он как раз хороший пример того, когда человеку есть что сказать, а владения техникой и поэтического слуха - почти никаких. Зато есть несомненно драматургический талант и умение глубоко чувствовать.

Безусловно, его любили, так как те, кто владел техникой, был запрещен, а кто не был запрещён, писал либо заказные стихи, либо "модерновые"... Выбора у публики не было. Да и образования тоже. Ахадов сравнивал себя с Есениным, но Есенин слышал ритм и музыку языка, а Ахадов - нет. И возможно, виной здесь была военная травма, которая обрушила ему и часть таланта. Тут уж - как Бог дал...

гусь прекрасен)

порой автор облекает ЛГ в неожиданные обличия для усиления выразительности, добавления нового дна в образе и ощущении. обычно смысл и лг идут неразрывно, перекликаются.

просто интересно – это некая концептуальная задумка или просто гусь, которого можно заменить на лебедя, голубя, человека и пр. 

веду я это к чему: если такого необычного героя можно заменить по смыслу на другого, скорее всего, такой ход не оправдан. это маркер того, что в истории есть некая ошибка и у читателя может возникнуть когнитивное искажение текста.