Овраг 10/10
Рубрика: Верлибр | Автор: Алисов Владимир | 15:50:57 25.09.2023
там где железный мост через овраг
был деревянный
но железо тоже рассыплется
дети из интерната
зимой катались по льду ручья
ручья больше нет
в последний заезд
я отказался садиться в санки
провалились под лёд
мне было четыре года
голоса потерянных детей
до сих пор
слышны на склоне
глаза выглядывают из-за кустов
зачем ты вернулся
Комментарии 9
Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы оставить комментарий.
Володя,
есть синтксическо-логически сбой: если "санки" относятся к месту, куда садился ребенок, то что провалилось под лед? Я трижды перечитал, прежде, чем понял, что тут не хватает, а я не самый тупой читатель.
За исключением этой, видимо, "недопечатки", получилось хорошо!
Володя,
есть синтксическо-логически сбой: если "санки" относятся к месту, куда садился…
Спасибо, Миша.
Нет, я не вижу здесь никакой недопечатки. Провалились под лёд естественно дети на санках, а написано именно так, как я и хотел.
Кстати, этот стишок как-то раз прошёл в финал на конкурсе БЛК и получил в частности высокий отзыв обычно очень требовательного Марка Шехтмана. Никаких вопросов к этой строчке ни у кого не было.
Спасибо, Миша.
Нет, я не вижу здесь никакой недопечатки. Провалились под…
Володя,
в предложении "провалились под лед" не хватает подлежащего в предложении и субъекта в действии.
Санки? Дети?
Догадаться можно, но, по-моему опыту, любая шарада в стихе, если это не специальный прием, снижает впечатление.
Разумеется, я тебя не стараюсь убедить, просто обосновал свое видение))
Володя,
в предложении "провалились под лед" не хватает подлежащего в предложении…
Миша, это же верлибр, а не протокол, при чём здесь подлежащее и т.п. Написан в моём вполне обычном стиле. Никаких загадок и шарад по содержанию я здесь не вижу. Да и стих не очень новый, а от тебя в первый раз такое замечание.
Володя,
в предложении "провалились под лед" не хватает подлежащего в предложении…
Здесь видимо получается, что тебя сам мой стиль чем-то не устроил, но у меня намеренно так написано, и я же не стану его менять.
Здесь видимо получается, что тебя сам мой стиль чем-то не…
Миша, у каждого своё восприятие. Если тебе что-то не понравилось, я ничего не имею против.
Но это не приём. Я так пишу, написал совершенно сознательно. А я вообще-то долго думаю над каждым верлибром и никогда не пишу "просто так". Я же не обязан писать верлибры по чьей-то схеме: подлежащее, сказуемое, и т.д. Вот я уже упомянул Марка Шехтмана - так он прямо написал, что вообще не любит верлибры. Но что этот мой верлибр он перечитывал много раз, и пришёл к выводу, что по-другому его и нельзя было записать. Значит всё же не зря я над ним думал, если можно почувствовать звучание.
Верлибр очень хорош! Действительно, в третьей строфе слово "санки" одновременно является концом одной фразы и началом другой. Интересный прием!
С уважением, Олег Мельников.
Верлибр очень хорош! Действительно, в третьей строфе слово "санки" одновременно…
Спасибо, Олег!