"Ну, что такое "я" в эпоху тьмы?" 
0/10
Рубрика: Без рубрики | Автор: Садовский Юрий | 18:40:53 31.01.2023
* * *
Ну, что такое "я" в эпоху тьмы?
И что такое "ты" в эпоху ночи?
Но, если двое слиты в слово "мы",
Их победить нельзя, я знаю точно!
Поэт не прав, что единица — ноль,
И, даже если "мы" не состоялось,
"Я," знающее цену "мы", — не малость!
Не просто буква алфавита... Боль.
...Кто это там над пламенем свечи,
Копеечной, не проронив ни слова,
Непостижимо глубоко молчит? —
В сей скорбный миг все на алтарь готова,
Не думая о собственной душе,
Не рассуждая: "Быть не быть?" — старушка,
Молясь за сына... Не вернуть уже,
Казалось бы... Но делает что нужно!
Так воин, защищая свой мирок,
Вселенную спасает — это ясно! —
Когда сбежали все... Не одинок!
Он знает это, как никто, прекрасно!
* * *
Душа моя, твоя душа чиста!
Душа моя твоей души не стоит!
Но вместе быть попробовать нам стоит,
Начав жить разом с чистого листа!
Жить только тем, что в вечности парит,
И, залетая, на мгновенье — чудом! —
В окно к любимой, правду говорит:
Навек с тобой, единственная, буду!
И как не быть?!. Как не лететь туда,
Где фитилек молитвенный не гаснет,
И та, над кем не властвуют года,
Душе твоей устраивает праздник?!
И этот праздник — жизни смысл и цель!
И не лететь на огонек нетленный —
Погибнуть означает!.. И в конце
Не знать: зачем скитался по вселенной?!
Комментарии 4
Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы оставить комментарий.
Юра,
нельзя не согласиться со всем, что вы пишете, но у вас в некоторых стихах не достает, на мой взгляд, внезапности образов и смыслов, непредсказуемости. Они не оставляют читателю места для сотворчества, удивления, а "следовать за мудрыми мыслями" в поэзии не очень интересно...
Странно, что у вас есть и нормальные стихи, без нравственных рассуждений.
Неужели вы не чувствуете разницы?
Юра,
нельзя не согласиться со всем, что вы пишете, но у…
Стихи у меня разные: лирические, гражданские, философские, религиозные...
Разного наполнения строфы. Случается поэтический винегрет...
Кстати, Вам оба этих стихотворения не понравились?..
Вот Вы пишите: "...у вас в некоторых стихах не достает, на мой взгляд, внезапности образов и смыслов, непредсказуемости. Они не оставляют читателю места для сотворчества, удивления, а "следовать за мудрыми мыслями" в поэзии не очень интересно... "
Да мало чего у нас с Вами не дастает, Миша!.. Из более чем 2000 стихов у меня есть на пару томов именно таких, какие Вам, убежден, понравятся. Но для того, чтобы понять какие стихи хороши, а какие нет, (простите!) необходима конструктивная критика, а не общие слова.
Особенно мне понравилось: "Странно, что у вас есть и нормальные стихи..."
Это можно прочитать так: "Странное дело, а у этого ненормального есть и нормальные стихи!"
Миша, повеселили Вы меня сегодня!
С уважением,
однако с недоумением, я.
Стихи у меня…
Юра,
Конечно, мне нравятся определенные ваши стихи, иначе я и не комментировал бы!
Оба данных стиха - рассуждения высокого регистра на моральные темы.
Рассуждения - это уже трудный жанр в поэзии, чтобы он был интересным, надо либо писать что-то новое, необычное, либо форму новую использовать. Высокий регистр и мораль - утраивают эту задачу. Есть ли что-то новое в стихе по смыслу? ...
Что касается формы, то я насчитал в обоих стихах больше 10 фразеологических, избитых оборота.
Юра, я знаю, вам есть, что сказать и вам доступен чистый, красивый язык, но такое ощущение, что в данных двух стихах только интонация звучит ярко, а смысл и форма скорее набросаны, не отшлифованы, как если бы вы торопились высказаться, не обращая внимания на то, как это сделано.
Юра,
Конечно, мне нравятся определенные ваши стихи, иначе я и не…
Отвечу, Миша, экспромтом!
* * *
Такой банальный моросящий дождь
И радуга тускла в лучах закатных,
И ветер, реку не повергший в дрожь,
Слов не находит в оправданье внятных.
"Да мало ли непонятых, мой друг!" -
Пытается утешить ветра туча.
И радуга, не размыкая рук,
Из побуждений самых наилучших,
Над парусом бормочущим весит...
И стихотворцу явно сотрадает:
"Хоть золота ты тут намороси,
Всем и всегда чего-то не хватает!"