Мост вновь остается на месте 
0/10
Рубрика: Любовная лирика | Автор: Добровольский Юрий | 18:28:54 09.08.2022
***
Мост вновь остается на месте,
в объятиях бурной реки.
Течение страстной невесты
сквозь сваи обнявшей руки.
Все кончится там, где светает:
огни за пределами сна.
Никто ничего не узнает,
пока не расскажет она.
А он обнимать ее хочет,
но речка, как Лета, быстра
и пальцы так нежно щекочет,
что вновь просыпаться пора.
09.08.22.
Комментарии 12
Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы оставить комментарий.
Юра,
интересная идея, но все немного нечетко, расплывается - кто жених, кто невеста, и почему, если жених мост, он и рука одновременно....
Если доработать - очень хороший стих может получиться.
С уважением,
М,
Юра,
интересная идея, но все немного нечетко, расплывается - кто жених,…
Миша, спасибо!
А по-моему в стихе все ясно. Но Ваши слова отметил для себя. Хоть я и люблю делать быстрые правки, но не в этом случае.
С уважением,
Миша, спасибо!
А по-моему в стихе все ясно. Но Ваши слова…
ага, точно, с правками лучши не спешить, а к советам относится с подозрением.
Со временем все скомпилируется))
С уважением,
М.
ага, точно, с правками лучши не спешить, а к советам…
... а к редактуре с легким сердцем. )
Удачное стихотворение, Юрий
Я бы поменял синтаксис, чтобы
Расставить для читателя интонационные сигналы
Удачное стихотворение, Юрий
Я бы поменял синтаксис, чтобы
Расставить для читателя интонационные…
Спасибо, Игорь!
Насчет синтаксиса Вы намекните о чем речь, очень кратко, т.к. понимаю, что время очень дорого.
С уважением,
Спасибо, Игорь!
Насчет синтаксиса Вы намекните о чем речь, очень кратко,…
Тут дело не во времени, а сложностях
Взаимодействия автора с редактором
Но попробую
В классике строка - это синтагма
А у вас строфа классическая, а синтагма разорванная (так в модернизме)
То есть "теченье невесты сквозь пальцы" это синтагма, разорванная на две строки, а вот читатель к таким словесным кульбитам не подготовлен
Как это все решить? Я бы предложил так:
"Жених -
И теченье невесты"
То есть не только тире, но "лесенка"
"И" скорее со строчной буквы
Тут читатель споткнется и подумает
После "светает" я бы поставил двоеточие
Не потому что "так принято", а потому
Что специфично для модерна
Ну и кое что еще
Тут дело не во времени, а сложностях
Взаимодействия автора с редактором
Но…
Очень-очень интересно. Рад, что это читаю, Игорь. Спорить мне конечно же не о чем.
Спасибо за поводы к размышлениям.
Стоит уточнить "как время"
Это сравнение или уподобление?
Иначе неясно, речка или время щекочут пальцы
В импрессионизма в отличие от других типов модернизма образы не сюрреалистические
А размытые
Время, щекочущее пальцы ближе к сюрреализму
Стоит уточнить "как время"
Это сравнение или уподобление?
Иначе неясно, речка или…
Конечно же сравнение. Выделил.
Пусть будет impression. Хотя автор и говорит о сне, что в этот момент делает его ближе к surrealisme.
Спасибо!!
Конечно же сравнение. Выделил.
Пусть будет impression. Хотя автор и говорит о…
Если сравнение, то по правилам русского языка необходимы запятые ", как время,"
Тогда я бы предложил сделать так
Но речка - как время: быстра
Разница между импрессионизмом и сюрреализмом
Более тонкая штука, нежели просто ситуация сновидения
Здесь обсуждать тонкие вещи не место
Да и уйдем далеко от конкретного стиха
Если сравнение, то по правилам русского языка необходимы запятые ",…
Написал, что выделил и почему-то этого не сделал.
Жара, наверное.
Мне нравятся запятые, пусть пока побудет в таком виде, а впечатления улягутся.
Конечно, разницу между этими худ. направлениями не объять, но я просто писал о моменте.