Тема: Возможно это донкихотство или санчепанство...

Задирают нос люди непосвященные, Юрий

а когда видишь, чем часто заканчивается литературная слава

это отрезвляет

Но мои советы - не указ, а просто опыт общения в этой среде

Удачи Вам, Юрий!

Я предпочитаю конкретику, Юрий, с ней легче

В советские времена бытовала фраза; талантам надо помогать,

бездарности пробьются сами

Это отчасти верно. Хотя и в советские времена проблем было навалом

Главная - это отсутствие ресурсов, конечно, напечатавшись в "Юности",

можно было слегка погордиться собой, но дальше нужно было пробиваться

в редакцию, в издательство, и там просиживать штаны

Кому это было надо, те очень старались

Если вы считаете себя избранным, то никуда пробиваться не надо, а надо

из написанного вами выбрать лучшее, ну на небольшую книжку

и ее продвигать

а если полагать, что вот что написалось, то и хорошо, это путь неверный

Во времена Пушкина поэты были, но никак не 1000, может 3-4 сотни

но вот допустим Батюшков, имя известное, писал долго и несчастливо

к концу жизни все банальнее и банальнее.... Зачем?

а в альбомы дамам, конечно, писали многие

Думаю, Юрий, что из нашего времени "туда"

плохо смотрят

Я кручусь вокруг литературы примерно с 1968 года и помню

как все было устроено

Наше понимание тогдашней цензуры очень однобоко

Твардовский ратовал не за себя, а за будущих деревенщиков,

которых в литературу буквально не пускали

И не по политическим, а по эстетическим соображениям

Но штука в том, что новой волне было у кого учиться

и не зазорно было учиться

поэтому уж что-то, а литературное качество всегда и у всех имелось

самые кондовые советские пропагандисты умели писать прозу и стихи

сейчас такое невозможно

Каждый хочет (а каждый - это сотни тысяч) чтобы его принимали таким

каков он есть от природы

Это конечно иллюзия

Думаю, может получиться интересный разговор, Тезка

Я не вижу (а упорно ведь наблюдаю), чтобы у публики

был реальный интерес именно к поэзии, а не к шоу вокруг

Да, ходят на слэмы и баттлы типа Турнира поэтов

но попробуйте издать книгу... вы увидите что ее, вне зависимости

от качества текстов и направления творчества, в настоящем  смысле не купят

Да, ав торы вроде Витухновской и Полозковой имеют определенный успех

но исключительно за счет самопиара и рекламы

Самиздат - да, похоже. Но тогда андеграунд читали вне зависимости от качества

просто за альтернативное мнение, а сейчас такое невозможно

Чужое мнение мало кого тревожит

Я далек от мысли все ругать, просто надо, по мне, хорошо понимать

что реально происходит

Хороший образ "поэзия сбежала с бумаги"

Но она сбежала из читательского сознания, вот что произошло

Если читатель попадает в половодье текстов, найти там поэзию

(которая конечно никуда не исчезла) почти невозможно

это надо быть упертым исследователем

Сейчас интернет по сути как самиздат в советское время. Давайте посмотрим на какой стадии не нужны стихи. Некому писать? Нет, пишущих много. И хорошо пишущих не мало. Некому читать? Нет, читают и интересуются. Узкий круг? Но очень многочисленный узкий круг.  Иногда простой читатель лучше заправского критика оценит и поймёт твоё произведение.

Не нужны стихи на уровне издательств, журналов, пропаганды поэзии, политики продвижения поэзии в массы, государственной заинтересованности в литературе ,в том числе поэзии. Стихи вымерли? На уровне массовой культуры: кино, выставок, шоу - давно уже вымерли. На интимном уровне, передачи человеком человеку - только расцвели.  Поэзия сейчас в записочках и существует эдаких смэсках, которые шлют участники поэтических сайтов друг другу.  Поэзия сбежала с бумаги собственно как и остальная культура, она боится быть запечатлённой, даже самое неподвижный вид искусства - скульптура начала  - двигаться. Инсталляция  

Приветствую Ваше стремление, Юрий,

будировать общественное мнение!

Рад буду включиться, если вдруг затеется разговор

От себя уточню, что слова Твардовского - это отголосок дискуссий

в советской критике его времени

Но дело в том, что дискуссии были о такой литературе,

которая допускалась тогда к изданию

и по цензурным соображениям, и в силу профессионального уровня

Иными словами, Твардовский ратует не за  то, чтобы печатали всех без разбору

а лишь за определенные вольности в области формы и содержания

Сейчас ситуация такова, что горлышко вольностей сузилось до щелки

поскольку пиши что хочешь, но кто тебя читать будет?