Комментарии пользователя
Александр, от души благодарю вас!
Александр, большое вам спасибо за этот отклик!
Спасибо: очень лестно слышать такие оценки!
Уважаемая Даша, от всей души благодарю вас за добрые слова!
Спасибо!
И снова я благодарю вас! В каком-то смысле, я могу повторить за Александром Солодовниковым: "Решётка ржавая, спасибо!" Не потому, конечно, что я в восторге от своих обстоятельств, а потому, что они смогли вызвать резонанс в том, что у меня получается и в стихах, и в прозе.
Даша, я снова с удовольствием благодарю вас за чуткие и внимательные комментарии!
Даша, большое вам спасибо за внимательный и доброжелательный отклик!
))) Да, конечно: ассоциации у каждого - свои. С чем резонирует, так сказать.))))))
Благодарю вас за отклик!
И - какая может быть простота в этой дьявольски запутанной проблеме?
К сожалению, иные границы очень дорого стоят в своём преодолении, если таковое вообще возможно.
Благодарю вас за этот комментарий!
Да уж; все мы рефлексируем, ставим свои оценки. Некоторые из этих оценок История потом заносит в свой табель.
И - большое вам спасибо за отклик!
Спасибо и вам: очень вдохновляющий отклик!
Михаил, большое спасибо и за ваш отклик, и за этот экспромт !
Благодарю вас! ))
Спасибо, Михаил: очень пронзительно и точно: резонирует и откликается где-то внутри.
Тем более, мой персональный повод для дополнительных резонансов - недавняя смерть моей собаки, прожившей почти 12 лет, и умершей у меня на руках.
Благодарю вас за отклик! А насчёт больших букв... Так написалось, но, спасибо, подумаю.
Елена, от всей души благодарю Вас! Вы сформулировали именно то, что двигалло мною, когда я писал это стихотворение. Я тоже очень скучаю по местам, навеявшим его, где меня - почувствовавшего всё это - нет, и уже не будет.
Елена, и Вам - огромное спасибо за отклик: и очень приятно, и - вдохновляет на дальнейшее. Кстати, благодаря Вам, перечитав стихотворекние, я нашёл и исправил маленькую опечатку. Ещё раз - большое спасмибо!
Благодарю Вас: очень интересно, и
полезно – заставляет размышлять и взвешивать аргументы – свои и собеседника.
Но я сейчас коснусь лишь некоторых
моментов. Конечно, нельзя, да и совершенно незачем, рушить "двухтысячелетнее
здание" Христианства, которое
сыграло огромную роль в развитии цивилизации, в частности - в формировании общественных взаимоотношений и этических норм
значительной части современного мира. Однако,
как это в своё время произошло с Язычеством, Христианство в значительной
степени было упразднено, как мировоззрение – прежде всего развитием научной
мысли. Попытки же восстановить эту легитимность путём предъявления миру "чудес"
вроде мироточения икон, "схождения Благодатного Огня", воздействия
молитв на текущее положение вещей и т.п. , всегда с треском проваливаются. То
есть, священники или запрещают любое наблюдение или исследование, называя это
святотатством, или оказываются посрамлены – в случаях, когда такие действия
становятся возможны.
Что касается верующих учёных – конечно,
бывают такие. Учёные – такие же люди, как и все остальные, поэтому есть и
учёные – верящие в Астрологию, и увлекающиеся всяческими духовными практиками –
от оккультизма, до антропософии. Но наука, как процесс и как методология уже
многократно доказала свою легитимность, а модели, о которых вы говорите,
регулярно меняются и уточняются. Человечество движется вперёд, и постепенно
оказывается всё более очевидным, что !пророчества" и прочие утверждения и
мысли, рождённые в рамках той или иной религиозной традиции, не имеют никакого
отношения к реальности.