Комментарии пользователя

Александр, я тоже над этим думал, но, с одной стороны, не нашел слова на замену (близость, например,в этом контексте была бы неуместна), а с другой стороны, "интим" звучит в прямой речи в речи автора, нашего с вами современника. Так что я решил пока оставить так, а там посмотрим...

Спасибо!)

Александр, очень интересный текст, с глубокими подтекстами и ассоциациями, с большим удовольствие читал и перечитал, спасибо!)

Спасибо, Оля, но я все-таки, повторюсь, Михаил, а не Сергей!))

опечатки:

* который они обрели для меня

* о честной расплате

* Но за несколько

Оля, при чем тут поклонники?

Я уверен, что у меня с Блоком получился бы интересный разговор.

Оля, при чем тут перепевы? Это диалог.

В первом стихотворении цикла я беру строчки Блока и придаю им тот смысл, который он обрели для меня через 114 лет, интересно здесь именно разница между хрестоматийным звучанием и моим,  это называется в искусстве диалог. В нем два голоса, две точки зрения, но, правда, чтобы их услышать, надо помнить изначальный текст. Во втором стихотворении цикла я метафорически объединяю некрасовские тенденции в русской литературе и предвоенные ужасы советской власти, их "сшивает иголка" рва.  Третье стихотворение цикла - о честно расплате самого Блока за прекраснодушные идеи и готовность жертвовать собой, которые привели страну к революции и к тому, что за ней последовало. Разумеется, мое разъяснение примитивно, в стихе, надеюсь, гораздо больше подтекстов и смыслов, а в центре его совсем не социальная тема....

Думаю, что настоящий мой читатель - это тот, которому мои разъяснения не потребуется. Сказать мне по поводу этого текста, что мне надо писать свое, - значит совсем не понять текст.

Нр за несколько дельных замечания я тебе благодарен, спасибо)

Лана,

мы родились и жили или живем в стране, где все воруется - материальные ценности, идеи, слова... Этим полна наша поэзия,  наши ученики, наши книги... Но что нельзя своровать - это текст, особенно хорошо известный, хрестоматийный. Я изменил смысл и подтекст этого хрестоматийного текста, позволил себе поиграть с ними. Что бы на это сказал Блок? Я думаю, что его бы заинтересовало и то, как я изменил этот текст через 114 лет после его рождения и те комментарии, которые он вызвал.  Думаю, у нас было бы о чем с ним поговорить!

Ну, сугробы для Питера - редкая вещь, а одевались после октябрьской революции вообще стараясь уподобится пролетариату или нищим, иначе могли и убить, и ограбить...

Сергей,

я изменил падеж в строке про косу, которая, как Вы считаете, имеет двойственный смысл, чтоб избежать и возможности такого толкования, хотя оно и кажется мне притянутым и формальным. 

Поставил тире и выделил "как наяву". Чтоб убрать возможную двусмысленность.

Что касается "голоса, летящего в купол", то это Блоковские - и строка и сравнение. Поскольку Блок не проходил современных творческих студий и не был знаком с теориями поэтических мэтров советского разлива, он и не знал, что так писать нельзя, ну, а я уже его только процитировал)))

Про бутсы: прежде чем использовать это очень специфическое слово, я посмотрел словари и справочника, бутсы уже существовали  в начале 19в, в них играли в футбол, на них были, вероятно, шипы, но уже и тогда их носили как обычную обувь.

Спасибо, Сергей, и за замечания, всегда для меня очень ценные, и за добрые слова!

Стихотворения Блока, которые тут прямо или косвенно цитируются, называются "Девушка пела в церковном хоре", и "Под насыпью, во рву некошенном"

Переносить не буду, поскольку ты там, большей частью, корректируещь язык Блока, а не мой))

Оля, я - Миша)) Пишите, не стесняясь, замечания прямо здесь, мне интересно. И теперь уже, думаю, любому прочитавшему текст, захочется узнать, что тут нужно доделать.... 

Оля, конечно, мне интересно ваше мнение. А насчет передумать, по опыту знаю, лучше не зарекаться)))

Кручу-кручу педали

Совсем не для медалей.

Боюсь, что вдруг остановлюсь

И сразу в жизни заблужусь.

А так - ясна дорога,

И тех, кто едет, - много.

))

Оля! У вас удивительный дар - писать так щедро и искренне, что хочется сразу вас обнимать и благодарить. Делаю и то, и другое, спасибо!

очень интересный стих! Спасибо)

Трогательный, интересный текст! 

Оля, это "Литературный Герой", т.е. образ автора в стихе, некая условность, граница - между автором и тем первым лицом, от которого написан текст или которое в нем подразумевается))

Спасибо, Оля! Очень рад вашему комментарию, когда я читаю ваши стихи, я невольно чувствую близость с вашим ЛГ, и мне всегда это интересно, приятно, что есть и взаимность)

Александр, разумеется, мы все остаемся только со своими мнениями и нам остается только догадываться, какое из них ближе к реальности. Известно, что водоросли, которые переработали водород планеты в кислород и дали возможность развиваться современной жизни, с точки зрения старых экологических условий планеты без кислорода, разрушили эту старую экосистему... Не исключено, что и человек, с его якобы жестокостью, просто орудие природы и подготавливает новый этап её развития. Это, разумеется, только рассуждения и частные мнения. Но от меня далек взгляд на человека как на царя природы и на природу - как на его жертву, хотя это и хрестоматийное, общепринятое убеждение.  

Не думаю, что природа жертва.... Природа  - это и цунами, и землетрясения, и наводнения, и тот метеорит, который оборвал жизнь динозавров и большое количество других видов. Да и мы с вами - тоже природа, а не только цивилизация, отсюда и войны, и убийства, и освенцимы, и революции, и многое другое))