Комментарии пользователя

Виктория, спасибо. Всё возможно в этом мире, ведь каждый человек по-своему прав. Я вижу так, вы видите иначе – и слава Богу. Было бы слишком самонадеянно – настаивать на собственной трактовке. Хотя это не только моё мнение о сущности свободного стиха как такового. Хорошего дня!

Очень понравилось это стихотворение: живое, настоящее, кричащее. Образы просто высший пилотаж:

"Здесь нет его, – шепчу по телефону, –

здесь ходят по причалам лепреконы

и отцветают лилии в воде.

Здесь белые медведи по снегам,

по синим льдам скользят – неслышно даже…

Их тянет море – льдиночки-барашки

и острые, как бритвы, берега" (с)

Браво, Виктория. Счастья Вам!

Да, картинка с натуры. Всегда грустно сталкиваться с этим: был человек – и вдруг нет человека. А тут сразу двое. Грустно.  Здорово написано, спасибо.

Как здо'рово пишете, Володя: очень необычно и ярко, хотя и скупыми мазками, довольно сжато. Читаешь строки и кажется, что ролик посмотрела: встреча двух людей, знакомых по прошлой жизни, в универмаге. Поневоле подумаешь и задашься вопросом: что лучше – счастливое лицо и бедная куртка или дорогая шуба и унылое лицо... Благодарю автора за хорошие стихи.

Мне кажется, что вы ошибаетесь, Виктория: во-первых, здесь и нет  никакого регулярного размера, а во-вторых, рифмы именно случайны и это вполне себе допустимо.  Вы пишете:

"Для вольного стиха характерен четкий ритмический рисунок, обычно ямб, но с разной стопностью в строках и поддерживается вольный стих рифмой". А с чего вы взяли? Это не так. Я уже писала вам в первом ответе, что в вольном стихе нет чёткого ритмического рисунка (тем  более ямба),  и не поддерживается вольный стих рифмой. Повторю:

"Верлибр — это не белый стих, который пишется без рифм, но в определённом размере. Верлибр – это вольный, свободный стих, который не имеет чётко заданной рифмы и метрики. Он отличается от прозы только членением на строки. Длина строк в верлибре может меняться в зависимости от смысла стихотворения. Рифмы могут частично присутствовать. В общем полная свобода. Оттого и называется "верлибр" – свободное слово, если дословно перевести. Вольное,  свободное стихосложение".

Впрочем, о нём до конца никто не знает – такой уж загадочный он, верлибр. Возможно, вы путаете свободный стих с акцентным стихом, лубком. Впрочем, вы вольны думать о вольном стихе, как вам заблагорассудится)

Верлибр — это не белый стих, который пишется без рифм, но в определённом размере. Верлибр – это вольный, свободный стих, который не имеет чётко заданной рифмы и метрики. Он отличается от прозы только членением на строки. Длина строк в верлибре может меняться в зависимости от смысла стихотворения. Рифмы могут частично присутствовать. В общем полная свобода. Оттого и называется "верлибр" – свободное слово, если дословно перевести.  Вольное стихосложение.

Мне сложно обойтись без рифм: я с детства говорю в рифму. Но не одной рифмой лепится сосуд Поэзии. Не рифма правит балом, а то, как мы слышим космос, как пытаемся говорить со Вселенной. Это особая волна со своими образами, метафорами, мыслями и чувствами...

Спасибо Вам, Виктория, за понимание и поддержку моего эксперимента)

Понравилось стихотворение и по форме, и по содержанию. Лирические размышления автора захватывают, побуждают думать, потому что это искренний рассказ о непростых отношениях мужчины и женщины. В любви человек беззащитен и уязвим эмоционально. В близости он открывается другому человеку, сбрасывает маски, это акт доверия. Человек лишён обычных опор и доспехов, поэтому растерян и в тревоге спрашивает: что потом? Ему нужна поддержка, утешение, заверение, что любовь не пройдёт, как простудная лихорадка, что его доверие не обманут.  Но любовь, настоящая, это именно сознательный выбор быть уязвимым, "слабым", быть доверяющим. Жаль, что часто не хватает доверия любимому человеку. К тому же люди от всего устают. Может быть, нужно взять паузу, сделать перезагрузку.

Да, наверное. Видимо, из подсознания. Или из прошлой жизни. Шут его знает, откуда что вылезает, но приятно иногда и погрезить. Большое спасибо за Ваше доброе внимание, Олег. Радуюсь отклику.

Владимир, спасибо за отклик и стихи в тему! Всегда поражаюсь Вашей начитанности и хорошему вкусу.

Какой замечательный цикл!  Изысканно и увлекательно. Концовка с Крамским прекрасна. Такая поэзия "блещет солнцем", как Крамской, обогащая читателя со всех сторон – и это очень здорово на самом деле. Спасибо, Владимир. Всех благ Вам!

Ещё одно поэтическое чудо – даже целых два чуда! – в неповторимом стиле Игоря: тонко, глубоко, образно... Всё по делу и со вкусом.  Светлая память поэту.

Спасибо, что выкладываете, Олег! Самых светлых дней Вам!

Очень рада, что понравилось, Михаил. Спасибо Вам огромное за красивый отзыв.

С уважением Марина.

Соглашусь с Вами, Михаил. Ну какой из Маяковского король поэтов? Скорее вожак поэтов... Там был заявлен ещё Бальмонт. Но время было сложное – 1918 год, не все смогли приехать. Бальмонт не приехал на этот вечер. Может, не смог, а может, и не захотел – в силу своей интеллигентности, скромности и благородства. А голосовали, в основном, за "живых" авторов – тех, кто присутствовал в зале... Маяковский был вторым, а третье место присудили присутствовавшему в зале Василию Каменскому. Но кто сейчас помнит этого Каменского, кроме филологов?

Спасибо Вам за прочтение и отклик.

С уважением Марина.

Вы правы, Олег. Халифы на час. Пустое это всё, суета сует.  Но авторское тщеславие удовлетворено) Спасибо Вам за прочтение и отклик.

С уважением Марина.

Нам, людям, всегда не угодишь. Нет бы благодарно принимать, что назначено) Небесная канцелярия не может угодить всем. У неё там могут быть и свои проблемы. Ну, там снега недопоставки или ещё что. И только звери молчат и просто живут, пока их срок на этом свете не вышел...

Замечательные стихи – спасибо, Михаил. А выше – это так, мысли вслух по поводу.

Возможно, что она всё-таки есть. Даже если просто в голове лирического героя, она есть – хоть где-то. Я думаю, что было бы гораздо хуже, если бы её вообще нигде не было)

Вот так оно и было на веку... Всё – в угоду творчеству. А иначе не выходит, наверное. Должны же быть какие-то жертвы. Зато "дух – незлобный и свободный" и "очарованья полон стих" – и это главное. Хорошее стихотворение. И прекрасная картина. Спасибо, Александр.

Верю, Александр! Тронули Вы моё сердце) 

Хорошее, жалобно-ироничное. 

Где б найти такую работу: сутки через 364? Пойти, что ли, Снегурочкой?)

К сожалению, нередко бывает и такое. Тщеславие не чуждо многим авторам. Благодарю за прочтение и стихотворный отклик, Александр.

С признательностью и радушием Марина.

Да, в тему. Спасибо за прочтение и отклик, Владимир.

С признательностью Марина.