Комментарии пользователя
Даша, под пулями, кавычки уберу, спасибо!
Владимир, согласен, внёс изменения. Спасибо!
Даша, в моём тексте, а так получилось, что он на социальную тему, назидательности не быть не может, она не может не проступать через смысл написанного. Но при этом сам данный текст, по форме, я не считаю дидактическим, в нём нет прямого указания кому-то, что ему делать или не делать, а есть лишь описание конкретных событий, как они метафорично тогда виделись автору, с образным самобичеванием себя любимого в последнем четверостишии. «Подтереть очевидное», значит убрать значимые слова, а это равно угробить силу его эмоционального воздействия, (догадываюсь, что оно всё-таки есть) тогда и писать его не стоило, а хотелось. Спасибо за доброе слово, оно и кошке приятно.
Михаил, вот и хорошо, высокая и сниженная лексика переплетены, как символическое, реальное
отражение нашей жизни, в момент осмысления её этапов ЛГ, воспринимайте, как новаторский приём.
Что касается, заезженности смысла жизни, то не питайте иллюзий, Америку не откроете, всё заезжено и проезжено вдоль и поперёк до нас любимых, разве что в другой форме, да и повторение - Мать учения, как сказал поэт Овидий.
Игорь, дай-то Бог! Но если Да, то вряд ли во плоти, им подаренной
Конечно!
"Пушкин а облаке - это невыразительно", а с чего вы решили, что это вымысел, а не реальное видение,
в основе ваших стихотворений, что фантазии, у меня нет Даша, у каждого свой путь, кто-то пишет, длинно и непонятно, обвешивая свое произведение, вычурными метафорами из современной лексики. как елку игрушками,
а кто-то коротко и ясно, с узнаваемыми, пусть порой и с расхожими образами, с мыслями и чувствами созвучными другим людям, читатели рассудят.
Даша, а разве увидеть профиль поэта, в облаках, это не личное мироощущение, многие
и облаков не видят.
Александр Бикоз, зачем вам имя поэта, это второстепенно, не в этом суть стихотворения,
но специально для вас: вбейте в поисковик " А.С. Пушкин в гробу", может, если
упрямиться не будете, увидите на многих рисунках, именно профиль поэта и поймете,
как сознание человека, может порой работать, работать и работать.
Михаил, спасибо за оценку ! Что касается втычек и сбоя ударения, то в данном случаи, эти
слова наиболее точно отражают увиденное событие, синонимов удачных на замену
не нашёл, да и форма , для меня, всегда вторична, если идёт в ущерб замыслу, не для конкурсов пишу.
Сергей, «И жизнь его была прекрасна» - от благодарности за пережитое, глубокое чувство влюблённости, подаренное ему судьбой, несмотря на первый, поверхностный взгляд неудачи, в этом смысле, всё стыкуется. Далеко не каждому, это дано пережить, помните слова А.Блока: Так как - только влюбленный Имеет право на звание человека. Спасибо за отзыв.
Олег. спасибо, рад, что понравилось.
Александр, прошу за это извинить, это наглядное влияние Сергея Есенина
Сергей, ну как без влияния Великих обойтись...
С уважением, Борис Красильников.
Олег, это верно, спасибо!
Михаил, очень надеюсь, что вы просто невнимательно читали стихотворение (хотя по вашим претензиям к запятым, так не скажешь), а не специально искажаете слова моего текста, чтобы потом высказывать замечания к нему. У меня строка: «Смотрело чувство в скорби, свысока», зачем, вы придумали «Смотрелось», так конечно возникнет непонимание и несуразица. Что касается вашего предложения в предпоследней строчке избежать инверсии, то не считаю, что её надо убрать, если она уместна, ведь это не проза, где это является ошибкой, а поэзия, в которой инверсии являются поэтическим приёмом, для воздействия, на читателя, создавая в том числе акцент, направляя читателя на правильное понимание смысла строки, Поэтому «Моей мечты» впереди строки, а не в её конце и тут автору виднее, зачем, как в предложенном вами варианте создавать расхожесть образа, множа «осколки», при этом ещё больше тормозя звучание строки при прочтении. Спасибо за хорошую оценку стихотворения.
Михаил, ну конечно мне известно, в том числе и на личном опыте, что в человеке присутствуют животные инстинкты, кто спорит. Я же написал, ранее в чем разница между человеком и животным, вдумчиво прочтите. Именно поэтому аналогия с животными живущим только инстинктами, а не разумом и внутренним нравственным законом в человеке, заложенным в каждом от рождения (правда в разной степени), в чистом виде, неуместна.
Что же касается звона, то конечно он призывает и молиться, в том числе, просто я своей строкой, с противопоставлением этому, чисто субъективно намекнул, на ситуацию из жизни, где люди порой соблюдающие религиозные обряды, не следуют в быту, их сути.
Михаил, тут, речь идёт просто в частности, о церкви, одной из задач, которой, является воспитание Божьего человека (т.е. доброго и любящего ближнего своего) и колокол, со своим звоном, представлен в виде символа говорящего об этом, к чему тут какое-то Ваше философствование с притчей о тигрице, не понимаю, что хотели донести ?
Животные это животные, которые живут исключительно инстинктами, к ним претензий быть не может, они вне морали, в отличии от жизни человека и их смешивать не надо, какая тут может быть аналогия.
Михаил, я согласен, но уж точно, не просит быть злым.
Олег, спасибо, рад, что понравилось.