Комментарии пользователя

Лина!

Извините великодушно, но от ваших прикидываний-непониманий меня несколько коробит.

Цугцванг - специально создаваемое положение в шахматах, когда у тебя нет возможности сделать ход, не нарушая при этом правила игры. Нельзя скажем открывать своим ходом своего же короля под шах.

Усложняя позицию таким образом стремятся превратить в ничью уже выигранную по всем параметрам партнёром партию.

Ну не будем размениваться. Что дальше?

Залезет скажем король противника между двумя или тремя стоящими рядом своими пешками в эдакую "авоську". А его же слон или конь, допустим, будет гулять в стороне. 

Предлагаете мне в этом случае беречь проходные пешки и шаховать до бесконечности безрезультатно, когда можно гарантировано ускорить свою победу?

Это ещё не цугцванг, разумеется. Но явно извращение.

))) В конце игры - самое то!)))

В том смысле, что куда аффтору до вас?)

Я говорю именно о вынужденном для противника размене, Лина!

Не выполнив его, не отдав мне свою фигуру, он просто проиграет партию ещё быстрее.

Знаю, разумеется, но никогда не интересовался подобными извращениями.)

 Но какой дурак будет ставить ферзя, если его тут же можно взять? Ну если только находясь в цугцванге...) 

Здравствуйте. Приехали городские мастера и мастерицы!

Если, скажем, у меня три проходные пешки и я их таким образом поочерёдно размениваю на фигуры противника, вынужденно для него. А делаю это, видя своё неоспоримое преимущество в ладью, допустим - в итоге всех этих разменов. Чищу поле от фигур противника и уже без всяких возможных помех ставлю мат своими королём и ладьёй его одинокому королю. Не сделав же этого я рискую именно выпустить опытного противника на ничью цугцвангом.

,

А как в таком случае называется размен при взятии слоном или конём чужой пешки превратившейся в ферзя?

А с этим я никак не соглашусь!

Размен ферзя на любую другую фигуру или пешку - потеря качества.

Размен любой фигуры на более слабую или же проходную пешку - до достижения ей края на последней горизонтали поля- потеря качества.

)) В истории профессионального бокса зафиксированы несколько случаев обоюдных, практически одномоментных нокаутов двух бойцов на ринге встречными ударами.)

Победителем при этом обычно называли того из боксёров, кто очнётся первым и сможет прежде своего противника встать на ноги.))

Я ничего не упускаю, часом?

В рассказе говорится как раз об обратном процессе, когда проигрышная позиция у игрока без ферзя, т.е. меня, постепенно перестраивалась в более выигрышную! 

А для этого я не ладьи отдавал за слонов, а стремился к пусть небольшому но выигрышу, при каждом новом размене! Отнимал пешки, при каждом удобном случае итп. Не забывайте, что в этом первоначальном эпизоде речь идёт о шестикласснике, едва узнавшем правила игры!

Буквально в конце десятого класса шахматы почти перестали меня интересовать.

Просто потому, что в это время я уже часто выступал на междугородних встречах за сборную нашего города по боксу.)))

Придётся чуть набраться терпения, в таком случае.)

Ведь есть ещё несколько весёлых воспоминаний из школьного периода.))

Не буду непоследовательным, пожалуй!)

Владимир, спасибо за такой подробный ответ и поздравляю вашу школьную команду с победой в городском туре "Белой ладьи".)

Вообще-то, на первой доске в наших городских турнирах участвовало обычно хотя бы четыре-пять перворазрядников из разных команд, так что ваша нескрываемая ирония пожалуй не вполне уместна, Лина. 

А это далеко не тот формат соревнований, который вы упоминаете!

Знаете, Михаил, до ковида моя память была куда более полна интересными случаями.

Например об одной лишь учёбе на кафедре ТОЭ я мог бы рассказывать часа два или три по крайней мере.

А сейчас рад, что успел многое записать. И мои сокурсники были просто в восторге, когда я начал рассказывать им о нашей учёбе. Ведь у многих память стала с возрастом гораздо хуже. 

Почему же не соответствует, интересно?  Обычный сленг, чуть расшифрованный.

Спасибо, Михаил!)

Полагаю, что когда я начну публиковать здесь истории из моей студенческой поры, записанные пару лет назад,

 то они покажутся вам ещё более интересными.

А по моему вы просто намеренно придираетесь к моим словам, Лина.

Я ведь вам в доступной для всех форме передал то же самое, что вы сейчас пытаетесь зачем-то рассказать мне.

Вообще-то при потере ферзя дальнейшая игра  обычно теряет всякий смысл - для "зевнувшего" эту фигуру.

Серьёзный шахматист безусловно победит после этого своего соперника.

Разменом качества называют  обменивание своих фигур и пешек с противником на неравноценные им по силе.

Условно говоря Король - необходимая, но почти абсолютно беспомощная фигура - если доска сильно заполнена остальными войсками. 

Ферзь - самая сильная фигура игрока.

Ладья - следующая за ферзём по своей силе и значению. (Две ладьи условно приравниваются к одному ферзю).

Слоны и кони - фигуры более слабые, чем ладья. Пешки - первоначально самые слабые игровые элементы, хотя их цена значительно возрастает по мере продвижения на доске.

Можно примерно приравнять слона или коня к трём "слабым" пешкам, или же с радостью обменять такую фигуру на пешку близкую к продвижению на последнюю горизонталь шахматной доски.

В спокойной позиции ладья оценивается примерно в слона (или коня) плюс одна пешка.

Вариантов возможных разменов масса.Всё зависит от конкретного игрового положения на доске.

Проканало, так сказать.)