Комментарии пользователя
Спасибо, Михаил. Всегда благодарен Вам за интерес к моим текстам.
Олег упоминает 3-ий катрен, Вы же - 4-ый. "Ночной почтальон" - это мысленный диалог лит героев, когда-то любивших друг друга и ностальгирующих по неповторимой молодости.
Спасибо, Олег! Всегда с уважением отношусь к Вашему искреннему мнению. Но, увы, согласиться не могу.
И обосновать органичность 3-го катрена тоже не смогу. Для меня, уже 25 лет живущего на берегу океана, эти образы - приливов и отливов, океанских волн и полного штиля - неотъемлемо связаны с любовью. -)
Михаил, конечно, человек не самодостаточен в природе. Здесь еще очень далеко до симметричных, "равных" отношений. Человек - он вообще, пришелец, чужак, гордец, возомнивший себя "царем природы". Со времен Тургенева ("Отцы и дети") человечество, мне кажется, осознало - методом проб и больших ошибок, что природа не прощает унижения и мстит беспощадно. Но... как же далеко мы ушли от темы стихотворения! -))
Да, безрадостная, и потому беспросветная. Или наоборот.
Без людей мир беспощаден?! Ну, только если вы о людях в высоком смысле этого слова - провидцах, Учителях. А так... природа гармонична и самодостаточна - без людей.
Люди на природе становятся дикими. Такова природа людей. (с) -))
Шинель, пропахшую шанелью,
Диор на дух терпеть не мог. -))
(c)
Спасибо, Михаил. Стих уже давно живет своей жизнью. -)
Ударение - авторское, оно и указано. Меж изломанных линий [памяти] - чем не образ? Во всяком случае, никогда вопросов не возникало.
Весь стих написал анапестом. Дополнительный безударный слог в нечетных строках двух заключительных строф, равно как и глагольные рифмы там же, придают этим строфам притчеобразность. -))
Михаил, где сырость, по-вашему мнению - техника исполнения или артистизм (т.е. выразительность образов и глубина смыслов)? А может, стихи о юности, когда мы сами были "сыроваты", неопытны, такими и должны быть? Это сейчас мы уже зачерствели - с возрастом это неизбежно, имхо. -)
Спасибо, Олег! Именно - птица юности, летает высоко! -)
Василий, могу ошибаться, но не припомню, чтобы ваши прикольные отклики касались заключительной строфы. Что, дальше первой не читаете?! -))
Василий...
Не проще ль оседлать Коши
и с ним по-тихому грешить?
Представиться Рене Декартом,
поставив битого на карту?
Иль разложиться в неглиже
биномом Ньютона уже?!
А бедный Гришка Перельман
не взял миллион - вот стыд и срам!
-))
Тамара, Михаил, вполне допускаю, что чья-то неловкость. А если "мышкой" щелкнуть, уже не отщелкнуть?! -))
Михаил, эка Вас раззадорило! Аж, плечо раззудило!
Но чтобы под дых стулом?! -))
Спасибо, Тамара!
Ну, мы же далеки от идеи переносить поэтические смыслы в реалии жизненных перипетий?!
Обратил внимание, кто-то анонимный поставил тексту оценку "большим пальцем вниз", а ни слова не написал.
Празднует труса?! -)
Какие мы все разные! -)
Едкий дым Отечества - это не пафосно, это иронично.
И есть тому подтвержение, например, здесь: www.kommersant.ru/doc/834780
Здравствуйте, Александр! Спасибо за отклик. Да, бог-с-ними, с препинаками - они к синтаксису имеют весьма отдаленное отношение. -)
Василий, предлагаю новую редакцию В/финальной строчки:
...Дым Отечества в строчках стиха. -))
Тамара, не сторож я вашим ассоциациям! -))
Конечно, каждый имеет полное право на собственное прочтение, к авторскому замыслу имеющее весьма отдаленное отношение. Так даже интереснее! -)
И, всё-таки, последние строчки вроде бы снимают покрывало с уличных фонарей, за которыми проступают неравнодушные, смелые, отчаянные личности, желающие/требующие перемен. Но непонятые, не востребованные временем - и в этом трагедия их одиночества. Ни на чем не настаиваю, ну разве что - на кедровых орешках. -))
Михаил, вот это очень радостно, когда у читателя-поэта возникает искра!
Значит, коротнуло, срезонировало, отозвалось. Сейчас загляну к Вам. --))
Тамара, здесь как бы и не про фонари вовсе. Впрочем, читателю виднее. -))
Спасибо, Никита.
Солидарен с Вами - просто безобразие! Давно пора начать борьбу за чистоту русского языка - без кавычек! -)