Комментарии пользователя
Мне кажется, если отказаться от первой строфы, стихотворение будет звучать сильнее.
В первом стихлтворении спрятано много удачного, может быть его "проявить"?
Например, так:
Никого не пощадил
полый сумрак в этот вечер:
целый мир он проглотил,
и ему ответить нечем.
Правды нету ни на грош
в птичьем щебете осеннем.
Бабье лето – это ложь,
даже если во спасенье.
И уже не различить –
нежность это или просто
продолжают в небе быть
и невидимыми звёзды.
Интересный стиль - чувства словно специально спрятаны за изображением, но чтараются вырваться из него...
трудно из личного переходить к обобщающему, это требует очень большой жизненной мудрости.
Но личное передано искренне!
Бесконечная алая - чего?
Мне кажется, тут не хватает существительного?
последние 9 строк - исключительно сильная поэзия!
В первой строфе есть такие избитые выражения, как "тайна чистого листа", "сокровенная мечта". Возможно, лучше бы вообще опустить первую строфу, а вот вторая - замечательна!
и буйны фантазёры без голов
и романтичны вечера с убийцей =
Замечательно!
Стихотворение было бы самого высокого уровня, если бы рифмы были везде корректны или их не было вовсе.
Добро пожаловать, Марина!
В строках
Молодой седины
Пересыпаны кудри, что снегом.
ошибка либо в смыслу, либо в грамматике.
Вот один из возможных корректных вариантов:
то ли свет седины,
то ли кудри присыпаны снегом
И название невнятное: два книжных слова....
Может лучше просто - Странник?
Вечное материнское чувство - на котором, возможно, стоит мир!
Может, лучше эту строчку сделать так, чтобы убрать лишнюю усложненность и улучшить звук:
"и слепящие кедры в снегу, словно свечи"
?
Просто россыпь замечательных верлибров, где из игры слов и смыслов вырастает поэзия, открывающая новое и скрытое от обычного взгляда!
Если бы 2 последние строчки не были переполнены клише (храм близ дороги, правда, любовь, Царство, Царь), стихотворение, на мой взгляд, было бы на уровне лучших Тютчевских...
А надо ли доносить идеи поэтам?
Возможно, идеи и поэзия малосовместимы.
Идеи - это политический заказ и временное состояние....
А чувства и, особенно, озарения, - вне времени.
Вы думаете, кто-то, кроме историков литературы, читает Тредиаковского и Сумарова или "идейные" стихи Державина?
Людмила,
интересно, что то, что вы опубликовали как личное, на мой взгляд, личным не является.
Точнее - это личные рассуждение, которые не являются по сути оригинальными, а по форме - новыми. Хотя, разумеется, важны для ЛГ.
Личное - это когда не рассуждения, а переживания, воспоминания, ощущения.
Личное, мне кажется, всегда привлекательней общего, потому что почти всегда уникально.
Людмила,
если вы опубликует последнее стихотврение отдельно, мы его поместим в рекомендованные.
Интересно!
Там, Володя, среди трав и деревьев, тоже страшная борьба за место под солнцем идет. В прямом смысле.
Признание у людей - это социальное солнце.
))