Комментарии пользователя
По крайней мере - начало века...
Так ведь искуситель, вот и нас искусил, заставил о себе написать
Спасибо, Василий!
Бедный Змей... но, ничего... он у Пушкина в "Гавриилиаде" воспрял духом, молодцом себя проявил.
А скульптура гормона? — только не памятник, памятники же только мёртвым ставят или Сталину, а гормону жить да жить
Спасибо, Михаил!
Несколько очень интересных рифм, придающих стиху особую интонацию
Спасибо, Сергей!
Двоеточие перед вопросительным знаком стоит потому, что в стихе после "что это" идут два понятия: "было" и "будет" и только потом знак вопроса — вот такой у меня был резон сделать именно так.
Что касается идентичности, т.е. тождественности предыдущему, то она есть в повторении вопросов в строчке
"Что это было и что это будет?"
А ворчание о моих стихах мне всегда интересно.
Спасибо, Елена!
...и надеемся, что и будущее будет
Я подумал, что здесь у Игоря описка...
Впрочем, за него говорить не буду
Я спрашивать не буду...
И я же оговорился, что стих возвышенный.
Конечно, под душой и понималось — живое слово о том, что волнует, тревожит, естественно, "о времени и о себе"
и о себе во времени
Да, Игорь, форм, направлений, авторов по направлениям и не по ним — масса.
Но я действительно пытаюсь что-то, как-то... своё...
Помню, что в 2014-м году вот такое, немного возвышенное, написалось:
Меня преследуют цитаты,
до дыр затёртые слова,
как постаревшие солдаты,
как порыжевшая трава.
Давно прочитанные книги
во мне обрывками сидят,
и фраз заученных вериги,
и изречений постулат.
Эпоха, что ли, виновата?
Гнетёт вторичности печать.
Всё было сказано когда-то,
и больше нечего сказать.
Но иногда... опять и снова
я задыхаюсь... я ловлю
живое, дышащее слово,
что б душу выкричать свою.
Вы совершенно правы, Михаил.
Меня всегда удивляло это толстовское высказывание о Чехове (точнее, запись в дневнике).
Но что возьмёшь со Льва Николаевича — у него на всё в мире свой взгляд.
А за понимание моего стиха — спасибо!
Тогда, увы, только первому автору, написавшему этой формой.
О форме, вернее о Чехове и форме, сказал как-то Лев Толстой:
"Чехов, как Пушкин, двинул вперёд форму. И это большая заслуга. Содержания же, как у Пушкина, нет".
Форма затмила содержание: смятение души, еt cetera...
Спасибо, Игорь!
Я ещё после комментария Михаила Тищенко задумался — почему "изящно"?
Мне казалось — весомо, грубо, зримо...
Спасибо, Василий!
Бедный Серёга — ему бы немного
выпить, а он хватанул ради бога
третий стакан.
Вот и лежит посиневший, как птица.
Что ему снится: бутылка, девица,
Дима Билан?..
Спасибо, Михаил!
Хорошо сказано, Елена – образно и ярко!
Но нужно ли рушится в круговорот, если там люди-чаинки плавают по течению?
Плыть вместе с ними? – вопрос...
У Вас, Юрий, как всегда, высокий штиль (не морской, а ломоносовский).
А у меня маленькая пародия родилась на "ВЕЛИКОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ":
А вечером, заснув, не думал я,
что на плечо ко мне Богиня ляжет.
О, значит, мы теперь одна семья!
А, впрочем, я не ведаю, друзья,
что обо мне она, проснувшись, скажет...
Нарастание чего-то, как у Хичкока.
Бессонница обостряет все чувства - ярко выписанные картины-видения.
И очень сильный финал - две последнии строчки, немного неожиданные, но естественные.
Хорошо написано, Василий!
Мне кажется, Эльдар, тут у Вас какая-то путаница со словами и смыслами. Что значит "знание, которое неизвестно другим"? Другие не знали, например, что Земля вращается вокруг Солнца, а Коперник сказал всем: "Я знаю, что это так"; любой учёный, сделав открытие, говорит всему миру о своём знании того, что пока ещё никому неизвестно. Может быть, Вы имеете в виду какие-то специфические знания, эзотерические?
Но в самом тексте Вашей миниатюры это не прочитывается. К сожалению, это беда всех категоричных высказываний, претендующих на окончательную истину.