Комментарии пользователя
Елена, спасибо.
Да, с запятыми вопросы есть ...
Михаил, спасибо.
Вы правы на предмет последней строки. Мне она самому не очень ...
Но хотелось как-то акцентировать, что существовала определенная необходимость в неслучившейся связи и со стороны Дамы, что это "неслучившееся" имело(ет) определенную тягу с обоих сторон. Только через "нужный взгляд" и удалось отразить эту нить. Пока так. Посмотрим, может удастся придумать нечто более гладкое
Благодарю вас, Михаил, за такой глубокий анализ текста и мнение читателя, что бесконечно важно для меня.
Попробую ниже пояснить мою точку зрения, может быть и ошибочную. Не претендую на истину в первой инстанции. Обмен мнениями.
Три первых строчки стиха парадоксальны, но в них есть и смыл, и нюансы, а вот четвертая строка, на мой взгляд, портит впечатление: любая связь - невидима по определению У связки может быть образ, у связи нет, это функция. Это как сказать: солнце, похожее на солнце. Или я что-то не недопонял?
1.Наверное, связь невидима по определению, но у всякой такой связи есть какие-то признаки, проявления, материальны и ощущаемые. Именно по ним мы и догадываемся о ее существовании. Мало признаков – проявлений – почти невидимая. Как быть со связю, которую бе четких физических индикаций и определить невозможно – телефонная связь, половая связь и т.д.
Но это отдельная не сегодняшняя тема.
Мне так же не понятно, о каком приюте идет речь во второй строфе, тем более, что из контекста ясно, что туда провожали периодически, и это слово остается в сознании как неразгаданный пазл, хотя и настроение и звучание строфы удались а последние строчки, как я уже говорил, замечательны.
2.В первоначальной редакции текста вместо приюта было слова «дом» - провожать до дома. Для рифмы слово «приют» оказалось более удобным. Может и не совсем удачная замена.
В третьей строфе две первые строки - рассуждения, и они размыты, эта размытость ничего не говорит дополнительного, только добавляет пазлов: что вызывает отторжение - страх, игра, незнание, как это связано с остальным контекстом?
3.Вначале текста есть слово «припоминай». Один из партнеров, очевидно, не помнит, не хочет помнить и значит и знать того, что было/ не было. Отсюда и пояснение в тексте, что такое незнание с точки зрения ЛГ.
Последняя строфа хороша, но вопросы, возникшие при чтении предыдущей, отвлекают...
Спасибо огромное, Лина.
Лина, спасибо огромное.
Вы добрая. Поддержали.
Михаил, спасибо.
Не получается, видимо. )
Спасибо, Михаил.
Спасибо, Алексей.
Олег, спасибо.
Олег, спасибо.
Я немного подправил.
Михаил, спасибо.
Согласен с вами, но иногда хочется срез показать, а не поверхностное. У кого нибудь да и возникнут ассоциации.)
Елена, спасибо.
Посмотрю, что смогу подправить. Важно не испортить, что за мной водится.)
Елена, спасибо.
Осмелюсь не согласиться ...
Лина, спасибо большое. Рад вашему визиту и доброму отклику.
Михаил, спасибо.
Спасибо, Михаил.
Спасибо, Игорь.
Елена, спасибо, понял.
Коварное слово "одеялами"), гласные сливаются.
Елена, спасибо.
Я не ощущаю сбоя ...
Михаил, спасибо.