Комментарии, полученные пользователем
Хорошо, Миша! А забияка - зануда...))) Привычка и режим - враги свободе...
Прекрасные две первые строфы, Михаил, я бы на этом и закончил стихотворение.
Но я понимаю, что смысл, мораль, вывод Вы отдали строфе третьей, но из неё, на мой, разумеется, взгляд, ушла поэзия, строфа стала слишком пряма и декларативна , а две последние строчки, в том или ином варианте, довольно часто читаются во многих стихах. Я уже где-то писал в комментариях, что мне более близка некоторая недосказанность в стихе, чем прямая декларация правильных мыслей.
Красотка красит губы, пахнет кофе,
Машины утром, сонные, ворчат,
А я торчу, и мне ваще всё пофиг,
Ведь утром все писатели торчат)
А теперь воображение мне подсовывает красотку, пахнущую кофе, хотя и прекрасно понимаю, что “пахнет кофе” относится не к красотке, а является частью сложного предложения)
Миша, понравилось невероятно! просто замечательно! Особенно финал!
Михаил,
тут все просто, хоть и выглядит физиологично: высшеая форма одобрения. А вы что подумали?))
Миш, конечно, нет ничего криминального в антиэвритмии , просто, она нежелательна -
при произношении вслух звук одной буквы т терялся...А вот теперь, после правки
строка звучит плавно !
Касаемо союза : я прочла так, что именно в ловушке жук слышит стук своего тела,
поэтому союз показался излишним. Надо же - можно и по-другому прочесть,
как перечисление действий : он и в ловушке, и слышит стук.. Лишний раз убеждаюсь,
насколько безграничен в своих возможностях наш русский язык!
Ага, теперь, на мой взгляд, ништяк. Хорошо, что мельтешение “в небе детская” заменено единым словом.
Гонялась в небе детская рука
За дремлющими сыто облаками…
Наверно, я включаю дурака,
А может, начитался Мураками)
И Вам спасибо, Михаил!
Стало очень хорошо.
Михаил, детская рука, полагаю, ангельская. Я съел ваше стихотворение без хлеба. Спасибо, сыт.
Лина, насчет детства и слияния согласных, очень все субъективно и произвольно. С отцом чихвостили Песеннник советских песен на коммунальной кухне: Хотят ли русские войны. Искоенне считал, что какие-то лирусские просто спят и видят, как бы развязать войну
Хвалит кто, тому шарман,
А иначе – графоман)
кто не скачет, тот москаль
наше знамя - Блез паскаль!
Да Кант-то для многих не авторитет. А может тогда так: “Кто не восторгается, тот Родину не любит!” Вряд ли кто-нибудь захочет иметь отношение, пусть даже косвенное, к подобному греху)
Миша, мне чего-то тоже не даёт покоя фраза
“…как будто в небе детская рука
оконной занавеской их колышет."
В принципе, всё логично и понятно: небо там, высоко, а детская рука здесь – дёргает занавеску, создавая иллюзию колыхания облаков. Но моё сволочное воображение, постоянно жаждущее что-нибудь извратить, представляет детскую руку с занавеской, гоняющуюся в небе за облаками. Вот если бы заменить “в небе” каким-нить словечком, относящимся к “детской руке”, то соблазн поизвращаться бы исчез)
И ещё – обязательно – значок “Восторгаться всем!”)
Наверное, Михаил, можно дать
"не то секунды... кто их там расслышит?"
вы думаю подсознательно ориентируетесь (в том числе) на
"не думай о секундах свысока"
то есть, в вашей поэзии в целом есть нота набокова,
который с огромным трудом и почти без больших успехов
пытался объединить разную металогику в своих стихах
великих стихов у него почти нет, что не умаляет Набокова-поэта
Дорогая Лина!
Я лично сторонник внимания к мелочам, даже в пику авторской воле
но мы (объединяю вас со мной в силу метафоричности всей поэзии целиком)
зачастую слишком придирчивы и злобны (это я про себя...)
а сетевые авторы хотят благостности и уважухи
вот на Форуме, где нет личностей, а есть борьба идей
давайте все и обсудим
сетевое существование поэзии
существенно искажает масштабы
Классическая книжная поэзия (Блок, Бунин, Набоков,
или, прости Господи, Пушкин) это вершина айсберга
а вот о подводной части этой глыбы наши современники
часто даже не догадываются (у них даже нет времени прочитать всех лучших!)
а реальные авторы Сети (речь не о бумаге, а о сути)
это низушка айсберга
тут все кипит и рушится каждый миг
это творческая кухня, не следует забывать
можно ли поправить это стихотворение, сделанное в классической традиции?
практически нельзя, поскольку правка тут
может вообще нарушить авторскую схему изложения
почему так?
а новое содержание требует изменения формы,
влить новое вино (ау, Василий!) в старые мехи
задача архипочетная и архисложная (за что Михаилу респект)
да, претензий тут много, но такие же претензии, а то и похуже
следует применять ко всей современной поэзии,
тем более, скажем, к верлибру, для русской поэтики явлению до сих пор чужеродному
и что делать?
на Форуме я заявил тему "о свободе творчества"
предлагаю поговорить всерьез
Интересная тема для стихов - славно получилось, Миша!
Иносказательность, философские вкрапления, развёрнутые метафоры - всё свежо !
Что я заметила такого, чтобы улучшить ( на мой взгляд) ?
Шестая строка "иди секунды - кто их там расслышит?" Может быть, ИДУТ секунды ?...;
В седьмой строке нежелательное нагромождение согласных -
"На фоне светлых каРТТВой маникюр " ;
В пятой строфе пятая строчка как-то не очень удобно сложилась, заметно, что
союз "и" выполняет не свою функцию, а применён для сохранения размера.
Можно заменить на " в ловушке ощущает тела стук", или иные варианты рассмотреть...
Хорошие стихи о вечном в преходящем, временном. О любви к жизни, человеку. Это всегда главное и у Вас Михаил хорошо получилось вписать, вплести эти ноты в свое лирическое повествование. Спасибо!
Небольшая шероховатость на мой взгляд. Не совсем понимаю слова о руке и занавеске:
"Скользят, меняют форму облака,
как будто в небе детская рука
оконной занавеской их колышет."
Сложно себе представить это сразу. Потом, когда начинаешь думать об этом, вроде и находишь логику событий, но теряется темп восприятия написанного, тем более, что основной текст легкий, иногда даже невесомый.
Не примите за дерзость моё впечатление. )
Удачного дня Вам!