Комментарии, полученные пользователем
Вот не знаю: верить ли этим учёным или учёному коту) По моим жизненным наблюдениям, многие домашние питомцы мышей не едят и вообще к ним равнодушны. Просто грызуны, чуя запах кошки, в дом вообще не заходят. А женщины, как и мужчины, вообще все люди, у которых есть домашние питомцы, они мягче, добрее вроде бы – ну это опять же по моим ощущениям. Но, может, я не права – я могу и ошибаться, потому что кот в моей жизни появился сравнительно недавно, а до этого никогда не было никаких домашних животных. Я живу на первом этаже: с появлением кота внезапное нашествие грызунов прекратилось – одного его присутствия оказалось достаточно. Так что кот – на работе. Мой кот – это мой покой, он охранник. И лучше уж кот, чем мыши. Говорят, он забирает и негативную энергию. А знакомую её кот спас от змеи – дело было в их огромном саду. Когда змея преградила ей дорогу, кот зашипел, выгнул спину и прогнал ползучую тварь. И, замечая, какое это умное, аккуратное, забавное и ласковое животное, я удивляюсь, как такая милая сторона жизни чуть было не прошла мимо меня. Кошки очень чистоплотные. Что касается микробов, то мытье рук, конечно, обязательно: тут Вы абсолютно правы. У меня сестра врач, у неё дома тоже живёт кошка.
Очень зримые образы тления и разрушения. Да, в таких местах ощущается вечность. Чувствуется контраст между распадом материи и неуязвимостью духа. Написано убедительно и спокойно, без декларативности. Тут не только личное созерцание, но и размышления о границах, истории и человеческой памяти. Ассоциативно вспомнилась книга Бориса Акунина «Кладбищенские истории». Она целиком посвящена кладбищам – причём не как «местам смерти», а как культурным, историческим и почти философским пространствам. Там есть очерки о знаменитых некрополях мира (Париж, Лондон, Москва, Япония), размышления о памяти, именах, забвении и том, как цивилизации разговаривают с мёртвыми. Книга необычная: наполовину эссе, наполовину художественные новеллы, очень акунинская по интонации – ироничная, умная, тихо-меланхоличная.
По настроению она близка и созвучна с Вашим стихотворением: та же тема стирания имён, времени сильнее камня и попытки услышать «эхо эпох». У стихотворения какой-то надвременной смысл. Оно произвело очень сильное, почти медитативное впечатление. А в Париже есть ещё русское кладбище Сент-Женевьев-де-Буа...
Сильнее кошки зверя нет!
И.Крылов
Два мира, Света два,
меж ними миг...
Спасибо , Миша!
В ухоженных кладбищах есть что-то суетное, а такие места дают почувствовать многое...
Замечательно!
С уважением, Олег Мельников.
Жизнь и смерть для нас реальны - они перед глазами, и всё же
остаются загадочными, мистичными и привлекательными
для темы поэтических размышлений. Миша, ты по-своему
прикоснулся к этой вечности - прониклась, словно рядом постояла...
Когда впервые посетила Петербург , решила сходить к А.Блоку, помня, что его похоронили на
Смоленском кладбище и только потом узнала, что его ещё в 1944 году перезахоронили на Волковское,
на Литераторские мостки... Все твои строки, Миша, оживают, когда вспоминаю, как я стояла у развалин
этого старейшего некрополя и мысли схожие текли...
А мы вынуждены вечно стоять на границе двух миров — одного, который рассыпается в пыль, и другого, для которого нет слов...
Ну очень осязаемый стих, читается кожей.
Здесь крестиков много, а ноликов нет.
Зловеща здесь тьма – безмятежен рассвет.
Глядят сотни лиц, но безмолвны они.
Зайдёшь со спины – только камни одни…
А люди, шутя, называют тайком
Сторожку на входе живым уголком.
) немного разбавлю такую скорбную тему
второй "разлом" можно бы заменить на развалины, к примеру
Браво,Михаил! Это моя любимая тема, философия жизни и смерти. А ещё я люблю в поэзии, чтобы меня мороз кольнул при прочтении . И на последних строках меня особенно проняло!... Двух столь непохожих держав! Раньше смерти я не боялась.. а теперь понимаю — как сильно хочется вечно смотреть на солнце....эх!..
Мне нравится здесь то, что привычный мир вдруг становится проводником в иное.
Коротко, при этом очень глубоко.
Тоже верно, Михаил, идеальными бывают только роботы. А нам приходится и уступать и наступать.
Небосвода поднят воротник,
млечный путь просыпал звезды в лужи...(С)
Красиво! А вот с приручением не согласна. Если человека любишь, то не стремишься его приручить, изменяешься внутренне сам, делаешься лучше и чище. Желание приручить говорит о том, что человек подстраивает кого-то под свои рамки и видения. Это не есть любовь. Любовь, это самоотречение, это понимание, соприкосновение и полное проникновение в другую душу.
Но я с Вами не спорю, Михаил, потому что мы,– женщины и мужчины – разные, и видим по разному. Каждый имеет свою точку зрения и выбор.
Любить или приручить.
Душа понятно вне времени существует, но мы как носители не можем со временем не считаться) Хотя, говорят есть счастливые племена, которые часов не наблюдают))) Понравилось стихотворение, заставляет подумать о разных состояниях и быстротечности событий.)
Вечная тема!... Особенно мне понравилась последняя строка ..Возможно ли душу часами измерить?.. Действительно,думаю душа неизмерима ...и бессмертна!
И пестуя секунды, и лелея,
Люблю их все, и с каждой близок с ней.
Ведь жизнь - секунды, а не юбилеи.
В секундах жизнь и ярче, и длинней.
)
Много интересных находок и в рифмах, и в образах
Да, так конечно лучше.
Но не хочу показаться придирчивым, а "могилы, руины" не очень соответствуют "пейзажам ЖИВЫМ". Можно бы например так:
в музейных пейзажах, салонных картинах
Мне кажется, в строке "попавших в смертельные тайные в списки" буковка "в" лишняя, а без опечатки должно быть так:
"попавших в смертельные тайные списки")
Исключительно сильное, поэтому хотелось бы "ещё чуть до совершенства".
Здесь уже отметили, и мне тоже "Кто, что и запомнит ли?" показалось не совсем удачным.
И ещё - пейзажи, "пропитанные адреналином" тоже как-то не очень.
Стихотворение глубокое и произвело сильное впечатление, Михаил. Мне кажется, оно подходит в рубрику философской лирики. Да, как быстро уходит время! Как будто это стихия, неумолимо уносящая прочь и частное, и вселенское. Повторы и образ «ухода» создают тревожный ритм, который держит в напряжении до конца. Особенно удачно соединены космический масштаб и личная утрата:
"Как ястреб добычу, уносят вдруг близких,
попавших в смертельные тайные списки" (с)
Вопрос в финале звучит честно и открыто – и это хорошо: остаётся пространство для размышления.