Комментарии, полученные пользователем
Страшное это дело – лабиринты, лабиринты судьбы. Важно не сдаваться. Если лабиринт не очень сложный, настойчивость помогает найти выход. И даже если сложный, выход может быть найден. Сильные натуры его находят. Но не у всех получается, конечно. Кто-то блуждает во тьме и закипает в бессилье.
Ничего, скоро он повстречается с наружным Минотавром... )
С уважением, Олег Мельников.
Пожизненный был уготован ад, но -
Спасён прозреньем-Евой-Ариадной
Зеркал её фальшиво дно.
Долой седины, прочь морщины.
Из всех зеркал не врёт одно -
Глаза любимого мужчины.
Миша, гипотезы могут быть различными, но всё же видимо здесь главным является не взгляд (физически), а сам факт наблюдения, который сразу локализует функцию вероятности. Как это объяснить - наверно сознание как-то сложно "завязано" с реальностью. Или в "многомировой интерпретации" - сам человек-наблюдатель расщепляется на множество "параллельных личностей", и каждая личность в своём мире фиксирует свои координаты наблюдаемой частицы. Выглядит довольно фантастично, но почему бы и нет...
Мне кажется, что ты надеешься объяснить это как-то "классически" - скажем, "энергия взгляда", или ещё более-менее в рамках понятного "по-человечески". Но квантовая механика отказывается от подхода классической физики. Нежелание это принять психологически понятно - даже Эйнштейн очень не хотел принять идею, что "Бог играет в кости", т.е. что реальность основана на вероятности.
Да, есть такой вид поэтического письма – без знаков вообще. Но когда совсем без них, отсутствие знаков в том или ином месте можно понять, а вот когда знаки присутствуют только местами, на мой взгляд, это сбивает с толку читателя, которому кажется, что их не хватает, и хочется поставить)( После слова "мать" перед словом "она" явно предполагается пауза, поэтому у меня просилась туда запятая. Но автору в любом случае виднее. Во всяком случае это оригинально – как минимум)
С уважением Марина.
Очень любопытное местечко – не знала о таком скальном поселении. А это, оказывается, древний пещерный город, один из первых городов на территории Грузии. Спасибо, что так интересно рассказали о нём, Михаил! Славно, что, перемещаясь по миру, как будто на машине времени, Вы открываете нам новые миры и как бы заново – планету людей... С удовольствием читаю все путевые заметки. И концовка замечательная.
Мне кажется, что после слова "мать" пропущена запятая – в первой строке, в девятой строке)
С уважением Марина.
Какое необычное творение, Михаил! Коротко и ёмко. Хорошие вопросы. Конечно, если мы чего-то не видим, то не значит, что этого нет.
Возможно, что-то есть после смерти – какой-то путь души, но никто из живущих этого не знает. Всё на уровне подсознания – веры, или же неверия.
Побуждает задуматься Ваше творение – спасибо.
интересная интерпретация, свежий взгляд. образ Икара всегда казался очень притягательным...
четвёртая строфа запомнилась – красиво крылья в трещине проглядываются)
Хочется надеяться, что современный Икар более осмотрителен... )
Понравилось!
С уважением, Олег Мельников.
Глубокая философская лирика, близко мне по ощущениям. Есть притяжение земли, но есть и притяжение неба. Люди творческие это особенно чувствуют. Понравилась яркая концовка.
Жизнь – полёт. Ты летишь, словно птица!
Но, лишь станешь в полёте умелым, -
Как приходит пора приземлиться
И лежать, обведённому мелом.
Интересно!
"мог улетать НА НИХ в эфир" - кажется, как-то не совсем корректно, потому что если речь идёт о крыльях, строчка далеко от них отстоит.
Жизни впрок мне не идёт наука
Что теперь, что в молодости ранней.
И в противоборстве плоти с духом
Плоть всегда оказывалась крайней.
Наверное, эти ступени и ведут к Богу, Творцу всего сущего. Ведь вряд ли это всё появилось само собой, просто так и при этом столь мудро устроено. Миропорядок не есть хаос, в нём есть свои законы. А Ваша философская лирика – хороший повод задуматься, Михаил, о выходе за рамки видимого и привычного. Вот и поэзия – та же езда в незнаемое, открытие новых миров. "Не люди исчезают, а миры...". Но что-то же остаётся. От поэтов остаются стихи – и это замечательно. Души авторов продолжают жить в их строках...
Об атомах - по сути, никаких атомов не существует, атом - это лишь наша научная модель, абстракция.
После атомов создаются такие модели, как волны вероятности, струны, и т.д. до бесконечности...
Относительно независимости сознания от материи - всё же интересно кантовское доказательство Бога, за которое Иван предлагал отправить Канта в Соловки. Идея Канта в том, что если сознание имеет хоть минимальную степень независимости от материи, т.е. свободы - это и есть доказательство Бога. Сам Кант писал, что разумеется это не является строгим выводом наподобие математического, но лишь поводом задуматься.
Эти ступени ведут за пределы нашей вселенной...
Первая строчка нечетко сформулирована. Все атомы (см. табл. Менделеева) одинаковы в смысле видимости (регистрации) их, как материального объекта.
С уважением, Олег Мельников.
Очень задушевная интонация:
"Что выберешь ты в жизни, мальчик мой?".
Как трогательны эти наши обращения к близким! В своём стремлении уберечь, наставить своих детей, помочь им справиться с жизненными трудностями все родители едины. Тронули Ваши строки, Михаил. Читаю и представляю своих сыновей... Дай Бог счастья нашим близким!
Здесь вопрос принципиальный - дело не в энергии, а частица до её обнаружения действительно "не находится нигде", как это ни парадоксально. Объяснения этому пытаются найти разные, например "параллельные миры" - это тоже интересно.
Нет, никакой энергии, там простая пластинка. Все эти опыты были очень продуманы. Дело в том, что на частицу влияет сам факт наблюдения. Если наблюдение возможно, электрон проявляет себя как частица (в определённой точке пространства). Если же наблюдение отсутствует, он проявляется как "волна вероятности", т.е. не находится "нигде в конкретном месте". Всё это соответствует известной формуле Шрёдингера...