Комментарии, полученные пользователем

Просто он не в ту сторону посмотрел))

Очень хороши первые четыре строки, образ, передаваемый ими,  отзывается сильно.

А вот в последних двух строках нет образа, есть утверждения, они кажутся спорными и, на мой взгляд уменьшают силу воздействия первых четырёх строк. Но это, разумеется, только личные впечатления))

И веришь в жизнь вдали от праха, 

когда с церковного креста

струится в душу чистота. 

И лишней кажется рубаха.

Обратите внимание, правильно "стелЕт". 

Что такое регги в нашей северной стране

Регги - это валенки на ноги

Валенки на ноги, значит лето в голове

Настоящий белый регги

По сугробам вдоль дороги

Рома ВПР

А на какие шиши можно так долго находиться в мороке...? ))

С уважением, Олег Мельников.

Интересно, Митрий.  И такое может быть...Не все, правда, могут очнуться весной, но

это уже  тема для других стихов...)))

это уже не про реализм, а про пропаганду и борьбу за голоса на выборах))

Спасибо, я не знал этих подробностей.

Вообще момент отражения реального в искусстве очень своеобразен: если сосредоточиться на фотографичнлсти, не будет искусства, если сосредоточиться на искусстве, не будет глубины. Правильные пропорции - удивительная вещь.

Но оставляя в стороне рассуждения... теперь и я тоже буду останавливаться у этой картины и видеть её другими глазами.

А мне всегда казалось, что это как раз не лучшая картина Верещагина, именно потому, что она  написана как иллюстрация идеи, про которую вы говорите. И что в реальности, повторю слова классика, война просто отвратильна.... 

Хотя может приносит государству и спасение, и выгоды.

Меня, без преувелечения, с детства беспокоил вопрос: кто и что делает с огромным числом трупов, наваленных после сражения в одном месте, изуродованных и гниющих? (А не лежащих благочинно, как на картине)

Я вполне понимаю Верещагина и то, почему картина именно такая, но что-то в душе моей этого не принимает...

Прошу прощения за такой критический взгляд.

Понравилось стихотворение. )

Чем взмах крыла мухи хуже взмаха крыла бабочки... может очень даже нарушить многое, как я ощутила на примере)

Да, и в здоровой взрослой жизни не всегда можно отделить однозначно реальное от кажущегося.

Откуда беды все на нашем шаре? -

Сантехник Вася мечется в угаре.

))

Интересно построено стихотворение, когда память выхватывает отдельные, слабо связанные друг с другом сюжеты.

С уважением, Олег Мельников.

Доброе утро, о. Митрий!
Я такой непоседливый человек. Столько уж мест переменил и всё из-за пустяков.
Как непоседа, я люблю толкаться среди пишущих людей, горячо хвататься за опубликованные тексты.
Вы уж не серчайте на меня, мой новый коллега!
Я только дошёл до названия Вашего текста без рубрики, глубоко задумался и осторожно заглянул в следующие строфы "Бреду".
Как я понимаю Вас, святой отец, небезызвестное слово бреду́ означает — иду медленно или с трудом, едва передвигая ноги; плетусь.
А можно и так обозначить это слово:
передвигаться тихо, задумчиво.
Вот и чудненько, разобрались с названием произведения!
А то я поначалу подумал, что в названии закралась опечатка, вместо "В бреду" — "Бреду".
Почему так подумал?!
А меня к этим мыслям подвигла Ваша строка:
"В то лето в скарлатиновом бреду..."
Вот, как-то так ...
Может быть мысли мои текли вяло, как густой мёд?!
С уважением, Александр Бочаров.

Лучше не путать бога войны Марса и пастуха, фавна Марсия.

Погуглите, пта - Аполлон и Марсий.

А зачем пытаться охватить метафорой все периоды, метафора - это же просто прием, а не метод. 

Она служит для наглядности и, видимо, в отличие от логики, для передачи не связанной логически информации.

Она или нравится, и тогда мы ее принимаем, или не нравится, и тогда мы от нее отказываемся.

Мне кажется, Пастернака потому и "топили", что он был якобы старомоден во времена передовой (но только по отношению к предыдущей) эпохе.

Я тоже не сторонница "несекомоубиенья" : не только "птичку", но и мушку жалко.Сиюминутность жизни...

Спасибо.

Напрасно. Ведь в воде не тонет... он ))

Оригинально!

С уважением, Олег Мельников.

Это и есть философский подход к жизни... ))

С уважением, Олег Мельников.

Если развивать эту метафору ( а это, разумеется, только метафора), она началась именно с Хрущева.

До него в советской литературе основной фигурой был Прокруст))

На мой взгляд, историю советской литературы отчасти  иллюстрирует взаимоотношения Марсия и Аполлона, точнее вторая их часть, современная, неизвестная древним греками. В греческом мире Аполлон победил и содрал кожу с живого Марсия. Современный мир - это триумф Марсия. 

В хрущевскую эпоху  оттепель и заключалась в том, что повеяло новым, а новое было стихами, песнями, эстрадой, обращенными к эффекту и возбуждению, а не к глубоким чувствам. Пастернак был не нужен, он мешал новой эпохе. нужны были Марсии.

Мне кажется, что и сегодня известность Пастернака - скорее дань моде, изменившейся в момент свержения всего советского, чем понимание и сопереживание его ЛГ. Я имею в виду, конечно, массового читателя, а не отдельных личностей))

Редкая у вас, Дмитрий, получилась строка - всего одна, а столько мыслей и чувств вызывает!