Комментарии, полученные пользователем
вот что придумал Кедрин и иже с ним:
https://www.ng.ru/ng_exlibris/2014-01-30/6_meta.html
Но если исходить из смысла приставки мета -, смысл совсем другой, достаточно выстроить парадигму значений с этой приставкой хотя бы частично:
- метагалактика
- метаморфоза
- метафизика
.....
ага, сказка - ложь, да в ней намек...
Володя,
есть логическое противоречие в стихе: или принцесса уснула по малости лет или ее заточила туда злая воля, одновременно и то и другое не понятным кажется
Метаметафора стиха (не в значение искривленном, кедровском, а в нормальном значение - обобщающем, другого уровня) замечательна!
А потом окажется, что жизнь во сне была ярче и разнообразнее, чем наяву... )
С уважением, Олег Мельников.
Володя,
все-таки не нищета их наполняет звуками, а богатство ощущений и техническая возможность их передать музыкально.
Кстати, мне пришлось близко общаться с музыкантами, причем хорошего уровня. Одной из площадок, где я играл в бадминтон в студенческие годы, был спортивный зал московской консерватории с постоянной компанией партнеров, туда захаживали, например, и победители конкурсов Чайковского. У меня в семье есть несколько профессиональных музыкантов, мне доводилось слушать у себя дома игру на гитаре, например, ученика Фраучи, а фортепианная музыка "в натуре" присутствовала в доме и в юности, и сейчас, когда играют мои сыновья.
Ни в коей мере не судя огульно всех, не могу не заметить, что у меня сложилось мнение, что музыкантам свойственен богатейший мир оттенков чувств и ощущений именно в музыке, но далеко не все из них способны следовать в жизни тому, что испытывают в музыке. Почему и как это происходит, я не знаю, и хотел бы ошибаться. Да и мои мальчики пример обратного.
А вот то, что богатство и даже просто достаток - большее испытание для души, чем нищета - это, действительно, факт))
Но нищета духа еще не коснулась их...
С уважением, Олег Мельников.
Володя,
после "гусыня" запятая потерялась...
Тема снега, видимо, сейчас актуальна у нас в подсознании...
Хочется вернуться в детства и заснеженные просторы!
С возрастом начинают посещать все более детские мысли... ))
С уважением, Олег Мельников.
К писателям - литературным критикам нужно относиться снисходительно, у них свой особый взгляд на творения собратьев. Набоков ещё и написанное Достоевским ругал постоянно. Лев Толстой не любил Шекспира и однажды сказал Чехову: "Вы знаете, я Шекспира терпеть не могу, но ваши пьесы ещё хуже". Алексей Толстой весело и зло посмеялся над "футуристами" в "Сёстрах".
Так что...
Литературно о литературе... )
С уважением, Олег Мельников.
Два - Набоков совершает непростительную, на мой взгляд, ошибку для литературоведа: он судит произведения одной эпохи по критериям другой. Мне кажется, что мало кто сегодня может увидеть и оценить Дон-Кихот глазами современников, и этот роман, дав нарицательные имена общемировой культуре, недоступен большинству читателей так же, как и произведения Гомера.
Кстати, надо сказать, что и Набоков оставил в литературе нарицательное имя - Лолита.
Несмотря на то, что, на мой взгляд, у Набокова, вероятно, самый изысканный, волшебный русский язык в русской литературе, на уровне героев и сюжетов он далеко не первый в ней. В отличие от Сервантеса - в испанской.
Прошу прощения за тем, что поделился своими старыми рассуждениями.
И спасибо за хорошие, добрые и умные стихи!
Интересно, Володя!
Ерши во-всех смыслах, похоже, приводят к плачевным последствиям)
Действительно, абсолютное лекарство... )
С уважением, Олег Мельников.
ага, точно, непонятно, в каком пространстве живет душа - в реальном или во вневременном, выстроенным искусством, культурой...))
И только лишь чувства - всегда молодые...
И очень удачно переданы эти чувства!
С уважением, Олег Мельников.
волосы из шапочки, нагие,
по плечам рассыпались в тепле -
волны чувств, желаний завитки и
радости восторженной реле
))
Романтично как... Концовка очень понравилась. Подросткового... С ударением что-то не так.
Да, с развитием информационного общества разрушилась система поиска и поддержки действительно талантливых авторов, которых всегда немного. И "бурный поток" людей с небольшими способностями, но с большими амбициями получил доступ к публике. Деньги и эпатаж стали править в культуре. Культурная среда деградировала. Да и все человечество неотвратимо движется к тяжелому цивилизационному кризису...
А насчет ИИ можно не опасаться, поскольку современные технологии обработки информации не позволяют создать ИИ не уступающий по своим возможностям человеческому, а только такой ИИ может заменить человека в большинстве областей его деятельности и, тем более, в искусстве.
С уважением, Олег Мельников.
Володя,
мне кажется, тут немало авторов, которые это могут делать. И в этом я вижу смысл этого сайта - собирать поэтов, способных создавать не иллюзорные вещи, а реальные, живые.
С "кином" сложнее, я неплохо знаю современное американское кино (несколько лет ежедневных просмотров на английском всего того, что выходит), думаю, оно далеко впереди всех остальных (как Россия - в балете). Но и оно - иллюзорно. Думаю, это вообще жанр для масс из разряда зрелищ, потому что в нем все заранее продумано, мало место импровизации, а настоящее искусство - это всегда не столько продуманность, сколько откровение.
С музыкой - другая проблема: слишком много жанров, основная публика и деньги - в жанрах популистских, а меценатов уже нет как класса. А без меценатов не было бы ни Моцарта, ни Бетховена, ни Баха, ни Шопена...
Вообще, если в древнегреческом мифе Аполлон содрал кожу с Марсия, то в современности, наооборот, Марсий отправляет Аполлона в Гулаги, наркотики, никомуненужность...