Комментарии, полученные пользователем

Ещё как!

от сухости к пространству и расширению языка

к свободе (как она тогда?

Прочитано с удовольствием.Между успехом и удачей - очень зыбкая грань, успех - скорее утилитарная категория, индивидуальная с социальным аспектом, и даже - с магическим, а удача - это то,что дарится.Иногда успех с удачей идут рука об руку. Наверно это тот случай,когда герою рассказа повезло,если" не выйти сухим из смертоносного шквала жизни". потому что  жизнь в любом случае потреплет, здесь мы исключаем слово - "смертоносное", потому что оседлать вдвоём, с прекрасной Шахерезадой, лошадь судьбы - тёплую. живую  - не  деревянную - огромное везение, а  отсюда и долголетие можно считать подарком, если это не только накопленные годы, но и полученная наградой за труды - мудрость,  которой Вы, Феликс, явно ею не обделены, остаётся её приумножать прямо пропорционально прожитым годам.

Спасибо за рассказ!

Очень хороший рассказ, Феликс! Я не хочу советовать автору, но можно бы из него даже сделать небольшую повесть, "развернув ещё сильнее".

Лошадь, лошадь... Куда ты несешь своих седоков...

Интересный рассказ!

С уважением, Олег Мельников.

..«и далёкая корова,

по-львиную жадно припав к земле,

готовилась к прыжку».

Именно по-львиную?

Феликс,

выставляйте текст и предложите высказаться по нему.

Я его прочитал, и мне есть что сказать, но я не хотел этого предлагать, потому что всегда, когда критикуется первая премия, можно подозревать критиков в разных непоэтических чувстваах. Но раз уж речь зашла об этом сама...

Такое ненавязчивое начало выводит на такие волны истории и чувствуется сопричастность ко всему, что было до нас. Круто!

Интересное стихотворение, я несколько раз к нему сегодня возвращалась.  Ван Гог создаёт переизбыток, что солнце звенит и тут же вьюга. Такие контрасты создают впечатление быстро меняющейся действительности. Беспокойное и светлое стихотворение) Любовь даёт ощущение полноты жизни)

Ага, вот и я о том же.

Я тоже не очень озабочен отсутствием широкого интереса к поэзии. Его и никогда в общем не было. Был среди некоторых литературных кружков в Москве, Питере и ещё нескольких больших городах. Массовой поэзия никогда не будет, да и не может быть.

Ага, а Пушкин говорил: “Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать.”

Я не против – каждый зарабатывает на жизнь как может и хочет. Я просто не понимаю сетований, что люди перестали интересоваться поэзией – это в том случае, когда они (сетования) подразумевают вред вышеозначенного явления для самой поэзии. Думаю, поэзия не связана со стремлением авторов к матблагополучию, “нужности” и известности. Они (поэзия и желание спроса на неё) – категории разного порядка. И возмущения отсутствием интереса населения к поэзии никак не связаны с самой поэзией – возможностью индивидума видеть и ощущать мир несколько иначе, нежели это делает большинство. И это отсутствие интереса влияет не на обозначенные возможности, т. е непосредственно поэзию, а на утилитарные человеческие желания. Т. е. я понимаю желание зарабатывать литературой и получать благодаря ей известность, но не понимаю жалоб на то, что литература страдает от отсутствия спроса на неё.

Василий, откуда поэт черпает вдохновение, из космоса или откуда-то ещё — это уж личные проблемы каждого поэта. А что поэт может искать спроса и зарабатывать стихами — вопрос совсем другой, и никакого противоречия здесь нет.
Цветаева писала:
"Деньги — как мелко — жалко — бесславно — суетно. Какая мелочь. Какая тщета.
Чего же я хочу, когда, по свершении вещи, сдаю вещь в те или иные руки?
Денег, друзья, и возможно больше.
Деньги — моя возможность писать дальше. Деньги — мои завтрашние стихи. Деньги — мой откуп от издателей, редакции, квартирных хозяек, лавочников, меценатов — моя свобода и мой письменный стол."

Феликс,

Лина права, смысл понятен, но "оформлено" не по-русски.

И в конце - выразить своими словами - это клише из лексики школьных изложений, надо как-то по-другому это сказать.

А стих очень хороший, но эти два места ему, мне кажется, не на пользу.

Ага, но там они тоже длиннющие, особенно голени)

Что касается Петра I, то и его ног от Медного Всадника хватит – они буквально шкрябают по земле. И это не смотря на богатырские габариты лошадки)

Здравствуйте, Феликс!

Конечно, мой отклик - это всего лишь шутка. А если серьезно, то настоящая проблема нашего времени заключается в том, что исчезла система поиска и отбора действительно талантливых авторов, которых всегда очень мало. В девятнадцатом и двадцатом веках такая система была в виде издательств и литературных журналов, которые были заинтересованы в таком поиске и пропаганде творчества талантливых авторов. А ведь в известном афоризме Козьмы Пруткова: "Поощрение столь же необходимо гениальному писателю, сколь необходима канифоль смычку виртуоза", есть немалая доля истины.

С уважением, Олег Мельников.

А кстати, если Пушкина взять вместе с пьедесталом, то можно) 

Если с ростом Пушкина, то да. А вот если с Петькой Первым…)

Ага, меняется население, растёт. Рост моего папы был 173 см., мой уже 184, а моего сына – 192. Вот, правда, по количеству чекушек, выпиваемых за раз, я сильно отстаю от папы, а мой сын – от меня)

Феликс, ага, ставлю знак равенства. Но не между мясником и поэтом, а между производителем колбас и производителем стихов. Производитель – он и есть производитель, будь то колбас, стихов или живописных полотен. Овладение ремеслом является необходимым и достаточным условием для того, чтобы сапожник или колбасник считались таковыми, но для поэта этого мало. Для него необходимо то, что люди называют “поцелуем Бога”, “даром свыше” и т. д. И это нельзя освоить как профнавык, и оно никак не связано с желанием автора, чтобы человечество им интересовалось. Человечество может вообще перестать замечать словесное искусство, но, независимо от этого, истиная поэзия останется тем, чем была во время высокого спроса на неё. И странно наблюдать, как люди, считающие себя поэтами, сокрушаются, что их продукт малоинтересен обществу. Я говорю про свои ощущения и вовсе не считаю, что у других людей они должны быть такими же.