Комментарии, полученные пользователем

Юра,

мы, я имею в виду редколлегия, решили начать развертывать сайт из одобрительно-дружеского в критически-дружеский. 

Во-первых, всечлены редколлении открыты любой критике и приветсвуют ее. К нам присоеединилась Лина Маго, думаю, присоединяться и многие другие.

Но это - по желанию. 

Если автор не хочет слышать никакой критики, ему достаточно это уточнить. 

Хочу подчеркуть, что мы регулярно отказываем ряду желающих попасть на этот сайт, т.к. считаем их не соответствующими уровню владения языком и поэтическим мастерством. Так что у всех, кто уже тут находится, это не подвергается сомнению. Речь идет о работе  на пути к бесконечно далекому совершенству))

Игорь,

но мы с вами можем выбрать и свой путь, прекратить подчиняться массам и хотя бы вокруг себя действовать так, как считаем правильнымы, правда же?

Юрий, стихи  Ваши затронули, откликнулись, что я и отметила. А нестыковка глагольных   времён

остановила меня сразу после первой строфы. Лирический герой собирает валежник и 

говорит о том, что зажжёт его и будет вспоминать тех, кто дорог и близок. А дальше

пламя заиграло,  и дым лизал лицо, т.е.  уже из другого времени, будто это другой костёр,

не тот, о котором говорилось в первом четверостишии и который ещё только должен разгореться...

Ну, не получилось у меня цельно воспринять. Если бы, к примеру, было так, что  "собрал до заката  валежник, зажёг, вспомнил всех...."  то и не заметила бы разрыва.

Юрий, это не критика, нет. Это просто отсылка к тому, что я почувствовала, когда читала стихотворение.

Конечно, вы правы в постановке самого вопроса

о приеме и его трактовке

прием это или ляп, знает лучше всего профессиональный автор

то есть, он (автор) действительно осознает "это" как прием, тогда это профессионал

или действует бессознательно, тогда это дилетант, хотя быть может гений

в ремесле фотографии все решает галерист, а вовсе не публика,

которая отвечает на рекламу модного течения (ясно, что галерист тоже профессионал, ерунду рекламировать не станет)

а вот для современной поэзии, преимущественно "горизонтальной", трудно сказать

это шедевр или глупость

публика, на мой личный взгляд, сама не способна сделать правильный выбор

именно поэтому у современных сайтов (ну или современных поэтов)

нет реальной читательской массы

самиздат: самчитат

Игорь,

я не думаю что здесь вопрос "архаисты - новаторы". Я думаю, что это вопрос фокусировки кадра - как наведение на резкость в фотоаппарате. Размытость некоторых деталей на фото может быть всегда истолкована как прием. Все решает, думаю, то,  как воспринимается это фото зрителем и что хочет получить в результате "фотограф".

Юра (можно так?),

это не вопрос ваших чувств и содержания, а вопрос, как Вы передаете то, что Вы хотите сказать.

Архаизмы и "разглаголенность", на мой взгляд,   ослабляют эмоциональную сила стиха.

А дальше - Вам решать, насколько прислушиваться к "мнению из зала".

Уважаемые коллеги!

Вопрос критики на сайте, поставленный Михаилом на Форуме

в этой краткой беседе обнажился достаточно явно

Прежде всего скажу, что категории поэтов на уровне "архаисты-новаторы"

поставлен и в некоторой мере решен Ю. Тыняновым

У Юрия манера ближе к архаистам не только в этом стише, но и во многих других

плохо ли это? Но с чем сравнивать! Гений Пушкина показал дорогу, как совместить

новаторство и архаизмы, но все ли мы "Пушкины"?

Тот классический месседж, который вкладывает Юрий в свои стихи,

соответствует приему архаизации, который он и применяет повсеместно

это по содержанию

а по форме использован прием,  широко применявшийся Есениным

то есть интонация стиха такова, что именно отступление от канонов

делает ее близкой и понятной русскому уху

отсюда кажущееся не попадание глаголов во временные рамки

Можно, конечно, предъявить Юрию претензию, что он мало работает

на стезе актуального или эстетического месседжа

ну, это вопрос Козьмы Пруткова: можно ли объять необъятное

именно поэтому я взял для себя временной лаг, чтобы уяснить

цель присутствия критики на сайте "Улица неспящих"

вряд ли удастся договориться даже с теми авторами, кто не боится критики

каждый будет смотреть со своей коолокольни

Всем удачи!

Откликнулись стихи, Юрий. Быстро нарисовалась картинка - костерок у реки, фигура мужчины рядом,

погружённого  в раздумья...река..птицы над ней...Только почему у Вас глаголы в разных

временных формах?  Не обратили внимания? А между тем, это мешает  цельному восприятию.

Я перевела  действия в настоящее время и всё сложилось, смотрите:

Соберу до заката валежника ворох

И над красной рекою зажгу.

Вспомню всех, кто воистину близок и дорог,

Перед кем в неоплатном долгу.

Рыжим псом заиграет весёлое пламя,

Тёплым дымом овеет лицо...

И пригрезится мне, что жива ещё мама,

Что всхожу на родное крыльцо.

Озарится клочок невысокого неба,

Как от русской печи потолок,

Потемневший от будничных выпечек хлеба,

Каждодневных забот и тревог.

Плачет чибис над долом иль кружит кручина,

Замыкая над домом круги?

Отзовётся суровой судьбою причина

На тяжёлые наши грехи...

Перед мысленным взором любимые лица,

Все туманнее облики их.

Годы, судьбы...

Горим, как в пожаре страницы...

Осенённые Книгою книг.

Юрий,

стих, мне кажется,  удачный, яркий, но фраза "Отозвалась суровой судьбою причина На тяжелые наши грехи..."  не понятна мне, и в ней, на мой взгляд,  целых 2 заезженных клише...

И еще одна маленькая деталь: высокая лексика 19 в (пригрезилось, озарился, всхожу) , думаю, "разбавляет водой" яркость бытовой картинки и смысла.

И один верный друг - это много!

С уважением, Олег Мельников.

Не знаю, есть ли большее счастье, чем близость двух душ. Если очень повезет, они оказываются и в близких телах...

))

Мы предаем самих себя порою...

Так что тогда нам требовать с друзей?

Мы связаны все общею виною,

точней - обидной слабостью своей.

))

Юрий,

я думаю, что жизнь - всегда испытания. Человек зависит от политики страны,  людей, которые его окружают, наследственности, исторического и географического моментов и т.д. Так было, так есть и так будет. Вероятно, потому что так и задумано.

В этих ежедневных, а порой и ежечасных испытаниях не просто не потерять, развить себя, свою душу, не остаться марионеткой происходящего вокруг. Обретение, или не потеря себя дается часто с болью, страданием, потерями (прощу прощение за парадоксальность высказывания)...

Похоже, это процесс без финишной точки, где можно поздравить себя с победой.

Возможно, до самой смерти нет ответа, удалось ли тебе это...

Я обычно стихи авторов, к которым захожу на страничку, проговариваю - люблю слушать музыку

слов - у  вас, Юрий,  немного побуксовала на строке Сыздетства днесь с издевками играя -  

на мой взгляд, не очень удачный приём звукописи, аллитерация несколько  перегружена. 

В целом же , в  стихах -  глубина, контакт с природой чувствителен, финал отправляет пофилософствовать, да !

Какие замечательные строки!  Особенно первое стихотворение - захватывает эмоциональный накал и одухотворённость.  Прочитала не один раз, очень понравилось.

Нина Гаврилина.

Сколько боли в этих строчках! Только небо всегда равнодушно к бедам людским...

С уважением, Олег Мельников.

Юрий,

зачем Вы так категорично?

Кто знает, какой она будет, наша часть... Может быть, совсем наооборот, завидной и благостной?

Разве нам это решать?...

И еще есть время многое исправить...

Слово всегда с нами рядом, возможно,

только вокруг дофига крикунов,

музыки громкой и пыли дорожной

и отравляющих ядами слов

))

Предав суть жизни в суете мирской,

обычно, человек распят тоской,

он прячется за суетой, как может,

дурит себя сумняшеся ничтоже

))

Не одинокие наедине. 

Всё верно, бывают такие моменты в жизни, когда хочется очистить душу.  Перед иконой, перед крестом или вот как у Вас, Юрий, -  перед криницей с живой водой.

Нина Гаврилина.