Последние комментарии
Игорь,
Во-первых, это вовсе не просто четырехстопный ямб, это строфа с повторяюшимся чередованиями:
- один повтор ритмического рисунка внутри строфы
- строфа определяется ритмом и смыслом
- чередование 4-хстопный/2х-стопный ямб - основа повтора
- мужская и женская рифма в соответствующих строфах
Этот набор делает из якобы четырехстопного ямба ярко окрашенную, отличную от всех других авторскую строку.
Во-вторых, многие поэты обнаруживают, что в их стихах встречаются чужие ритмы, образы, смыслы. Разумеется, это не чистый плагиат, это бессознательное следование лучшим образцам.
Большие поэты преодолевает эту стадию, средние на ней остаются, а совсем хреновые - ее даже не замечают.
Жалобы на то, что все уже давно испробовано и ничто новое невозможно, человечество слышит много веков, если не тысячелетий.
Но потом оказывается, что этого нового - сколько хочешь, просто привычные образцы ослепляют и не дают его увидеть. Но проходит время и смывает "слепоту"...
))
Здравствуйте, Михаил
Очень редко нынче встречается грамотное литературоведение, поговорить по делу
мало с кем удается
Вы делаете профессиональное замечание, которое естественно требует от нового автора новых
литературных форм. Беда только в том, что в наше время все (ну или большинство) методов (направлений) литературы изъезжено вдоль и поперек. Например, дадаизм и "новая искренность" еще вчера относились к новаторству, а нынче это старье.
Естественно, что метрическая система, которой пользовался и Пастернак, изъезжена еще более, чем дадаизм (ну там Велимир Хлебников и так далее). Менее изъезжен в России разве что верлибр.
"Свеча горела на столе" - это четырех стопный ямб, каким писали многие и многие поэты до и после Пастернака. А мы помним его стихи. Дело в том, что у него значимо-новая, узнаваемая манера. Такая же своя манера есть и у Ирины. Именно манерой (а не метро-ритмом или даже интонацией) это ее стихотворение непохоже на стихи Пастернака.
Если всерьез разбирать, на что похожи современные стихи разных поэтов, это будет буря. В стакане воды.
С уважением
Ваш И.Б.
Не буду с вами спорить, Михаил. Конечно, вам виднее, вы- профессионал. Одно скажу - стихотворение абсолютно самостоятельное. Писала, что видела и ощущала. Написала быстро, почти без правок (одно слово в первой строке поправила "невольно"). Ритм и мелодику не выбирала, всё получилось само собой. Сама удивилась такой лестной оценке Игоря. Но я ему верю.
Очень даже хорошо!... Спасибо, Михаил!
Очень интересно! Спасибо, что поделились с нами, Артём.
Какое откровенное неприкрытое обличение человеческих пороков ! Слёзы серны
напомнили о философе Гераклите, который расстраивался до слёз от неразумных
поступков своих современников , а также обливался слезами печали,
убедившись, что тайны Вселенной интересуют немногих, что познание мудрости
дано не каждому...
Серна не может "смеяться в мире, в котором кипит скорбь"...Автор, видимо, знаком
с Шопенгауэром - мыслитель отмечал, что мир не создан для счастья человека,
а оптимизм - насмешка над страданиями людей.
Вообще, у А.Шопенгауэра полезно почитать " Афоризмы житейской мудрости" -
там , в основном, размышления о природе человека. О слабостях, страстях,
метаниях души. Если интересна философия, конечно...
Хорошо, что нам к истокам
вместе плыть с таким потоком.
Очень образный отклик у вас, Александр.
Спасибо!
Образно, свежо, наглядно - приятная зарисовка молочного дня!
Господь поймёт и поднимет - человек с внутренней силой духа ему приметен!
Анатолий, примечательные строки - почти исповедально , искренне, честно, глубоко!
Актуально для многих - "не осуждать земное помоги мне"...
Не выразить было невозможно: девять лет были вместе.
Спасибо, Даша :))
Душу может тронуть только тронутая душа. Спасибо, Игорь :))
Спасибо, Александр!
Людмила,
посмотрите, пта, сообщение в личном кабинете!
У Крыма, действительно, богатая история, только ничего конкретного из нее в данном варианте стиха нет, нет и ничего личного, только общие рассуждения....
Людмила, я видел, что вы способны на большее!
Анатолий,
симпатичный, декларирующий привлекательную и понятную нравственную позицию стих, только царапает клише нового дня и нового/последнего боя...
Благодарю, Саша!
Игорь,
все, что вы сказали, верно.
Но здесь есть, на мой взгляд, один минус, который, обычно, не замечают: стих написан пастернаковской строкой "свеча горела". Это, как если бы некто написал вариацию, например, в стиле Дебюсси на мотив полонеза Огинского. Импрессионизм? - Возможно. Самостоятельное произведение? - Сомневаюсь...
Мне кажется, Ирина, у вас есть свой почерк, и лучше избегать таких маркированных ритмов....
Это не у меня)) Это написал сербский святой Иустин Чилийский, и это целый текст, не миниатюры, но к какому жанру можно это отнести – не знаю.
Наверное может и так показаться, а я не могу даже на одном прочтении угомониться, сразу хочется ещё раз читать)