Последние комментарии
Хороши эти снежные картины!
С уважением, Олег Мельников.
Ну, я тут не о позиции. Об ощущении, которое возникает по прочтении отрывка. Не думаю, что остальное написано в ином ключе. Видимо, это "художественный" стиль автора. Ваша мысль мне ясна,но тут она облечена в форму, убивающую всякое содержание, на мой взгляд. Спасибо!
Строчки с душой!
С уважением, Олег Мельников.
Благодарю от имени Игоря!
С уважением, Олег Мельников.
Непросто написать свою, новую сказку.
Вот и обогащаемся к персонажам , проверенным временем.
Точно!
Это наш праздник!
365 дней в году!
Умным - не понять.
Будто сам побывал) Захватывающий калейдоскоп получился!
Монорифма - всегда интересный приём, правда, можно в них заплутать)
Тут всё хорошо
Стих на нерве, эмоциональный, очень личный...
Вот только староречное "надобно" вываливается из контекста немного, может "надо бы"?
Иногда так и выходит. Выпьешь вечером и смотришь, например, хоккей "СССР - Канада" или слушаешь старые добрые песни своего детства и молодости.
Такие иллюзии свойственны человеку. Нет их реальнее, потому что они уже давно - часть нас самих, или мы - их частичка). Спасибо, Михаил!
Конечно, это не про вас, это про общую тенденцию, а ваше шутливое стихотворение, вероятно, следствие из неё.
Такое в 19 вв или даже в середине 20-ого вряд ли кому-нибудь могло придти в голову, а сегодня - это едва ли не норма...
Развенчать сказку? - нет, такой сверхзадачи я перед собой точно не ставил.
И грешен можешь быть, и свят -
Среди чужих не стать своим.
А стань слегка придурковат –
И ты для всех неуязвим.
)
Получается, что так и есть)
"Поэзия должна быть глуповата.. ."
Настоящий дурак - это апофеоз ума))
Володя,
Близкие ностальгические стихи...
Иногда меня тянет "напиться" - послушать старые хорошие русские песни....
Кстати, то же самое и у французов с англичанами: нет ни равных Битлзам, ни Дассену, ни Далиде...
Правильным тут было бы нахвание не "земное и небесное", а "иллюзорное и пошлое".
У ЛГ, явно, кривой взгляд (хотя и распространённый в определённых кругах, социально примитиных и ущербных) на отношения мужчины и женщины.
Но слава Богу, мир устроен по-другому и большинство длящихся отношений - другие. Именно поэтому никому неизвестная семейная пара может быть счастливее так называемых звезд, у которых, ещё не известно, что важнее или интимнее - отношения сексуальные или экономические.
Да, развенчание сказки - вот девиз сегодняшней эпохи.
А сказка-то существует.
Но только - для верящих в нее...
))
Эх, не помнят ни французы про Березину, ни немцы про Сталинград, ни русские про Колыму.
Похоже, память хранится ровно столько, сколько живы поколения, пережившие события, плюс одно-два поколение, может быть.
И вообще нации быстро забывают о том, о чем помнить неприятно...
Разве что поэты "выкапывают" прошлое и делают из него ту или иную картину...
Стихи все хороши, ты прямо - как грибник на поляну вышел и собираешь их в лукошко))
В конкретном случае этого романа Елизарова - разумеется, здесь гротескно, поскольку это своего рода памфлет в традиции "Бесов" Достоевского. Только у Достоевского роман антиреволюционный, а здесь антилиберальный. Да и у Достоевского отчасти антилиберальный - ведь он показывает, что либералы наподобие Степана Трофимовича по сути являются "отцами" бесов-революционеров. Фантастический же демон Пастернак выступает в романе символом либеральной интеллигенции и её взглядов и настроений. Можно быть "за" или "против" либералов, но как я уже сказал, мне книга была интересна независимо от позиции автора.
Да и я , Михаил, не прочь иногда).
Это я так, для позы)
Спасибо!