Последние комментарии

Это который Ротердамский? Ну уж не дурак. 

А стихи понравились.

Тут есть загадка и над ней стоит подумать.

Задумался, зачем - не отвечу? Может и найду ответ.

Вот какая встреча, под радугой!)))

Здравствуйте, Вик!)

"С душою пилигрима - это едва ли. Ведь кто такой пилигрим? Странник, путник ну, или богомолец. Чем он может помочь? Вечно рядом, как заказано, он быть не может... )))

А так-то хорошее вырисовывается стихотворение.

Но в предложении  "через квАртал или ближе" все-таки верно будет звучать "квартАл". Не может позволить себе поэт таких "снисхождений". 

"радуга, радуга, радуга...
Не опрокинь небеса!"

не урони из-под падуги

тамошних юных бесят...

Добрых времен, Виктория!

С незапамятных времён
Нежно в липу я влюблён.

А она - не влюблена,

И стоит себе ... одна...

И все бы отлично, но стоило бы, по-хорошему, подумать над строкой (речь о согласовании)

"Кто пройдут и пролетят"

В чем-то загадочное... недосказанное стихотворение. Тем и интересно.))

"Ты - пространство, сгущённое в точке зимы,

Слабый фокус, размывшийся контур,"

но под гримом "чернил", а точнее - сурьмы

пребывал невалявшийся конь там...

Спасибо большое, Олег!
И началось все сначала)

Сама себя иногда удивляю, Дима)
Спасибо!!

Спасибо большое, Дима!!

Большое спасибо!!

Там только вдох и выдох

поэт пространству выдал...

Для меня поэзия противоположна скульптуре в античном понимании. Взять кусок мрамора и отсечь лишнее, то есть правильно в этом куске мрамора расположить пустое пространство. Поэзия заполнение некого пустого объёма. Существует проект-объём  стиха-здания ( не будем говорить храма - это пафосно). Проще есть уже место под здание (идея здания) и вот это место надо правильно заполнить. То есть идея существует, а тебе нужно её материализовать. Получается сотворчество.

Ну, с чисто человеческой строки Игоря Северянина пронзительнее. И сравнивать Северянина ч куртуазным маньеризмом я бы не стал. Где Северянин с его иммигрантской лирикой, от которой плакать хочется и где Степанцов? Да и раннего Северянина сравнивать бы не стал.

Но вот как поэту, с профессиональной точки зрения, и Северянин и Мандельштам равно интересны. Даже не знаю кто больше.

Когда писал был моложе и страдал максимализмом. Сейчас бы никому не стал выносить приговор. Мнения о поэтах менялось от обожания до непонимания и обратно. От Хлебникова до Баратынского и к Северянину. Интересовался многими, в том числе и Приговым.

Все мы вне зависимости от величины таланта ничего не знаем о себе пока не пройдёт время. Все мы в равных условиях перед вечностью. Это Бродский считал, что всем сёстрам по серьгам, то есть потомки раздадут почести всем талантливым авторам и никого не забудут. Я так не считаю. Мне кажется забыть могут. Прекрасная лирика у Владимира Луговского. Он ярок и ни на кого не похож. Если б не статья Евтушенко я б о нём ничего не знал. А ведь в советское время выходил четырёхтомник! И всё забылось.

Так что все мы равны перед временем и гении и таланты и ремесленники.

Это лучшие стихи из тех, какие мне довелось читать в последние времена. Несмотря на точечные излишества (их немного, тем не менее они кажутся излишествами). Не стану их вытаскивать, потому что (в целом) написанные картины объемны и они – живые. А это случается о-очень нечасто в  современной поэтической живописи... Все больше эдакое хитрое версификаторское бла-бла-бла... или, по-русски, – ля-ля-фа-фа. )

Дорогой Игорь, я думаю, что не могу ответить тебе за автора. Но - в качестве читателя - я смело могу говорить от своего имени, что про Пригова и ему подобных я прочитал у Игоря отчётливо написанный приговор (?). Вот в этом месте -

Самое страшное как раз то, что некоторые отвели себе роль "владыки точных знаний" и считают себя центром «правильного взгляда» и непоколебимо уверены в своей самоизобретённой декорации жизни и мира.* Это я и называю ПСЕВДОРЕАЛИЗМОМ. Люди эти в поэзии уважаемы, они зачастую мудры и честны. Но все кто ищет нечто новое, кто принял непознаваемость мира, кто пытается ощупывать его в сумраке ориентиров, должны страшиться «непогрешимых столпов» потому что они страшно далеки не скажу от народа, но от поэзии точно.

По-моему, приговор вынесен, а в исполнение его продолжают приводить ст-ния того же И. Г-ва и других, имеющих отношение к поэзии, поэтов.

Я не знаю, Игорь, сочтёте ли Вы мои (?) ст-ния доказательством моих слов или же их опровержением, но рискну высказаться по поводу Ваших слов.

Не поэзия даже как некая субстанция, а каждое ст-ние - для меня - не Я, а Оно или Он или Она. Я понятия не имею о гендере этого существа. Но к ст-ям я имею только то отношение, что всё время, глядя в окно или читая, обедая или закурив, всегда - я работаю. Просто работа сводится к напряжённому ожиданию сигнала, моментальной искры из нескольких слов, она же - виноградная косточка, которую я должен бросить в моё сознание, чтобы она там обросла мясом - виноградным. Но процесс обрастания зависит от меня лишь как от слышащего и идущего за услышанным. Это не голос тела, плоти или души. Скорее, это голос некоего Эроса, который так же опьяняет и обезволивает сознание, как это делает эротический Эрос. Да и тело послушно следует за ним, сосредоточившись - самым безвольным образом - над клавиатурой компьютера. Я хочу сказать, что моё - волевое - участие в этом минимально. Это действительно дар приносить жертву, когда Аполлон потребовал поэта, а не что и как делать, объяснённое нам Маяковским.

Я не знаю, Игорь, подтвердят ли мои (?) ст-ния эти мои слова. Но я всё же буду неискренен, если я скажу, что я не знаю цены. Не себе, а вот этому, которое Он, Оно или Она.

Пожалуй!!!  Изложенная в тиком виде мысль вполне  потентна в поэзии... )