Последние комментарии

Замечательный текст, читал, и надеялся, что автор выдержит взятую поэтическую и человеческую высоту до последней строчки. Так почти и случилось. Мне показалось, что последняя строфа, особенно глагол "сгинул" и то, что "не было вовсе его" - достаточно условные выражения и уступают всему остальному тексту.

Страшная, пронзающая правда. Эти строки не из тех, которые сразу можно забыть. 

Спасибо, Оля! Обязательно загляну))

Благодарю за гостеприимство! 

Что да то да. Спасибо.

Оля, спасибо, но все-таки я Миша, а не Сергей)))

Уважаемая Редколлегия, запоздалое, но от этого не менее искреннее СПАСИБО от меня и от Жени Башты!

Спасибо, Сережа! Думаю, каждого из нас  свои интерпретации слов и контекстов, и это создает богатство нашей культуры)

Александр, я тоже над этим думал, но, с одной стороны, не нашел слова на замену (близость, например,в этом контексте была бы неуместна), а с другой стороны, "интим" звучит в прямой речи в речи автора, нашего с вами современника. Так что я решил пока оставить так, а там посмотрим...

Спасибо!)

Простой, но страшный текст. Мне кажется, что он в духе народных песен или жесткого романса. И поэтому немножко выбивается слишком современное слово "интим".

Спасибо.

Спасибо, Михаил.

Спасибо!

Александр, очень интересный текст, с глубокими подтекстами и ассоциациями, с большим удовольствие читал и перечитал, спасибо!)

Перечитал после долгого перерыва. Соглашусь с Вами, Игорь. Автор.

Интересный рассказ! И сюжет любопытный. Прочитал с удовольствием.

С уважением, Олег Мельников.

Спасибо, Владимир! Рада видеть и здесь родственную душу))

Видно так устроен человек: теряя время, обретает его в обновлённой надежде на новые радости. Тем и живём.

Спасибо Вам за неравнодушный отклик.

Спасибо, Оля, но я все-таки, повторюсь, Михаил, а не Сергей!))

опечатки:

* который они обрели для меня

* о честной расплате

* Но за несколько

Оля, при чем тут поклонники?

Я уверен, что у меня с Блоком получился бы интересный разговор.

Оля, при чем тут перепевы? Это диалог.

В первом стихотворении цикла я беру строчки Блока и придаю им тот смысл, который он обрели для меня через 114 лет, интересно здесь именно разница между хрестоматийным звучанием и моим,  это называется в искусстве диалог. В нем два голоса, две точки зрения, но, правда, чтобы их услышать, надо помнить изначальный текст. Во втором стихотворении цикла я метафорически объединяю некрасовские тенденции в русской литературе и предвоенные ужасы советской власти, их "сшивает иголка" рва.  Третье стихотворение цикла - о честно расплате самого Блока за прекраснодушные идеи и готовность жертвовать собой, которые привели страну к революции и к тому, что за ней последовало. Разумеется, мое разъяснение примитивно, в стихе, надеюсь, гораздо больше подтекстов и смыслов, а в центре его совсем не социальная тема....

Думаю, что настоящий мой читатель - это тот, которому мои разъяснения не потребуется. Сказать мне по поводу этого текста, что мне надо писать свое, - значит совсем не понять текст.

Нр за несколько дельных замечания я тебе благодарен, спасибо)