Последние комментарии
Вот поэтому и показался он мне философским. Многое на ум приходило... Спасибо! ))
Оооо, этот текст знаменит - в его создании много людей участие принимало. ))
И Никите Зонову - особое спасибо! ))
Ага, только Ван Гог, наверное, не разрывал его, а разрезал – было чем)
А пёс – ага – иногда кажется, вот он – откопался милок. Ан нет – наоборот – ещё глубже закопался)
Здравствуйте, Михаил!
Благодарю за внимание!
В наше время это особенная ценность, так как живем мы на огромных скоростях.
Порой некогда остановиться, присмотреться...
Жалко времени.
И я грешу этим!
Поэтому ваше внимание — это еще и пример настоящего человеческого отношения.
С уважением, Александр Бочаров.
Очень сильно!
Небольшое дополнение уже не о самом стихотворении: настоящая причина событий — деньги, а не Крест, Талмуд и Коран.
Если намеренно — всё ясно. Конечно, стихотворение исключительно сильное.
Здравствуйте, Феликс!
А если так:
Первое пламя листвы
ветер случайный раздует.
Девочка в платье весны
над волосами колдует.
С уважением, Александр Бочаров.
Это сильное и трагическое стихотворение, Эдуард; оно само - и боль, и обида на людей и на мир, на то, что и в 21 веке приходится умирать из-за "извечного спора Креста, Талмуда и Корана", а ещё из-за мании величия многих правителей и политических авантюристов
... встречай! - хочется мне завершить Вашу последнюю строчку.
Ничто, конечно, не умрёт - уйдёт, забудется, вернётся - примерно так...
"Постмодернизм, хоть имя дико, но мне ласкает слух оно" - сказал бы Александр Блок
Эдуард,
это хороший текст о прогрессе.. о техническом прогрессе.
Потому что другого почти и нет. Какими были люди 2000 лет назад, такими и остались.
Изменились только их представления о себе и немного требования к себе. И декорации.
Спасибо, Ольга, за теплый отклик и верное понимание!
Душа, это истинное "я , которое не познавать, значит, умереть задолго до физической смерти...Поэтому Ваши слова "Для души, мне кажется, не существует разделения на свою и чужую боль" я воспринимаю как откровение, фигурльно говоря, капли океанической воссоединенной с Океаном, в котором все сущее едино...
С уважением,
Юрий.
Хорошее смысловое стихотворение)Для души, мне кажется, не существует разделения на свою и чужую боль)Это челвеческая суть позволяет себе ... каждого конкретного человека.
Вы правду написали...в каждой строчке.
Хорошо написали.Ничего лишнего.Без натяжения спецэффектов...
спасибо.С уважением.Ольга.
Ну как же жаль петуха, как жаль ушедшее время и того пацана из детства.
Спасибо!
Да, я понимаю. Тут намеренно тяжёлая речь. Как бы опрокидывающая в какие-то старинные времена. Не то к Кантемиру, не то к Сименону Полоцкому..
Вот что значит оригинальный поворот!!! Язат акоев сеп рощу!
Спасибо, Эмилия! Жестокая мысль, но справедливая.
Феликс
Я у уже упомянул об этом, что знаю об ошибке давно. Заглавная буква дана из-за статуи Микеланджело, имеется в виду конкретная Пьета, но это можно исправить в любой момент. Хуже с ударением, я проверял уже давно, в итальянском ударение тоже падает на второй слог. Исправить это пятался много раз, пока ничего не получилось. Пьета непреодолима. С другой стороны, ударение на первый слог определенно просторечно, иначе оно бы в стих не попало. Пока мне ничего другого не остается, как выделять при печати е. Видите там стоит 'апостроф', заменяющий значок ударения. Это - распростаненная практика.
И спасибо вам.
Феликс
Спасибо, Михаил! Кто знает, возможно когда-нибудь мне удастся преодолеть эту 'размытость'. Вы абсолютно правы называя автора в третьем лице, я сам к нему, сороколетнему человеку, преодолевшему несколько жизненных барьеров, но догадывающемуся о тысячной доле того, о чем знает шестидесятилетний. Тем не менее, мне еще слишком мало лет, чтобы от квазиреального образа прихорашивающейся у зеркала девочки без некоторого дыма по краям сцены перейти к девушке из легенд, к прлубогине, наподобие валькирий, оплакивающей или нет павших. Кто знает, может быть, когда-нибудь я смогу это сделать. Но сейчас, увы. Слишком это неподъемная ноша.
Искренне ваш
Феликс
Лина, согласен с вами, стихотворение непростое. Возможно, именно с этого текста, а может, и значительно раньше 'вроде опытный автор' активно экспериментировал с предикатами в разнообразной их ипостаси, не трогая при этом синтаксических связей. Вот почему, читатели, фиксирующие внимание не на тропы целокупно, но на слова их составляющие, становятся в тупик при чтении такого. А между тем, тут все просто:
И невозможно понять эти проворные пальцы, взгляд отрешенный ронять на застекленные пяльцы.
Два параллельны инфинитива понять, ронять. Что их делает сказуемым? Простой вопрос на уровне школы. С первым инфинитивом у вас не возникло проблем: невозможно понять, но со вторым инфинитивом - та же история: невозможно ронять. Что именно невозможно ронять? Отрешенный взгляд, не правда ли? Как это можно выразить другими словами? Невозможно смотреть равнодушно, зрелище захватывает эмоционально, сбивает с толку. Отсюда вопросы, спросить наугад - не зная и боясь ответа. Речь о юном существе, чье будущее в тумане. Роптать начеку - жаловаться, возмущаться осторожно. 'Логика' событий в тексте идет по двум, определенным в начале линиям: нежная молодость и грешная старость. О первой спрашивается наугад, о втором спрашивают, ропщут начеку. Девочка одна, но ее отражения претерпевают множественные метаморфозы, почему? Потому что она наша дочь, внучка, правнучка, праправнучка, в ней, не в физическом теле, но если можно так сказать ментальном, историческом сошлись как в фокусе сила и немощь жертв Холокоста. Она не помнит о них, не задумывается, но я не способен смотреть на нее другими глазами. Стихотворение это нельзя расшифровать ни за час, ни за сутки, поэтому даже пытаться не буду.
Со всем уважением.
Да, Ольга, примерно так... Но любой, самой самодостаточной женщине, на поверку, самой себя всё же недостаточно!) Большое спасибо за отклик!