Последние комментарии
Спасибо за понимание, Олег... Может, былина... А, может и быль моей ЛГ...
Геннадий, спасибо! Может быть, когда-нибудь споют... Но в тексте есть много "непесенных" фраз.
Ольга, я из Харькова родом... В центре города есть Вечный огонь - память о Неизвестном солдате... Горькое счастье, что найдена могила Вашего дедушки. Но Неизвестного солдата в нашем городе чтят. Там всегда цветы, не только в День победы. А еще есть Мемориал, с именами всех погибших при сражениях за Харьков. "Стараниями" тогдашних военачальников в "харьковском котле" погибли сотни тысяч советских солдат. Это была страшнейшая бойня. Харьков был готов стоять насмерть. Там укрепления были колоссальные. Но был приказ: сдать город. Спецподразделения советских войск взорвали в городе всё, что можно было взорвать, в том числе все жизненно важные системы жизнеобеспечения и бросили миллионный город на произвол судьбы. Это было осенью 1941 года. А потом в мае1943 года была попытка освобождения Харькова, закончившаяся тем самым "котлом". Мой город был освобожден 23 августа 1943 года. Посмотрите на дату гибели Вашего дедушки - и Вы поймете, в каком из сражений за Харьков он погиб.
Это не суровость. )) Наверное, это опыт работы в литературных группах, когда есть оппоненты, которым доверяешь, а сам при этом чувствуешь, что есть возможности для улучшения текста. Важен ведь рост, а не его фиксация.
Спасибо, Никита!
Суровы Вы.
Многие очень не любят когда в комментарии читатель указывает даже на опечатку.
К слову, "оттого" слитно тут надо бы.
А про знак после окон:
нет знака -- тогда стена с окнами;
поставить запятую -- детство с окнами;
А поставить точку -- вариативность появляется, и оба варианта работают, как по отдельности, так и вместе.
Это уже на усмотрение читателя.
Так думаю.
"Здравствуйте, мы ваша крыша!" (фильм 2005 г.)
Никита, спасибо!
Я ничего не предлагаю, я довожу ситуацию до логической абсурдности, чтобы подтолкнуть читателя к внутреннему переживанию ситуации, и мне самому интересно, как это все само вдруг закручивается в казалось бы в упрощенном до предела тексте.
Игорь,
лингвистическая и литературоведческая школа у меня - филфак МГУ, если я начну перечислять, кто нам читал лекции, у кого на семинарах или с кем в экспедициях мне довелось общаться, это будет выглядеть как хвастовство. Сила этой школы не только в отдельных преподавателях, но и в свободе, открытости, бескорыстности мысли и чувств - все, что было под замком в большинстве вузов и что находится там же сегодня почти повсюду в нашей стране.
Я не соглашусь с вашим суждением о читателях, мой сборник вроде как неплохо продается, я просто еще никогда не делал усилий для продвижения себя, это никогда не было в приоритете.
Что касается читателя из массы, то он есть и всегда будет, но его идеал - в лучшем случае Асадов, а чаще - стихи типа песен КСП. И это тоже неплохо))
Кстати, не надо обольщаться, что у Пушкина, у большей части его наследия, есть массовый читатель.
На полках он стоит, да, но кроме детских сказок, нескольких хрестоматийных стихов, Евгения Онегина (т.к. последний - в школьной программе) массовый читатель стихов Пушкина не знает.
Думаю, всегда будет, Игорь, читатель, например, и на наши с вами стихи))
У меня было "А детство за стеной" отдельным предложением. Потом точку убрал, заменив ее запятой. И это не первый раз и не только в этом месте. Стих не устоялся, я его формирую и делаю это, когда он уже опубликован. Почему-то онлайн меня мотивирует особенно.
Попробую Ваш вариант, который "жестче" и попытаюсь это оценить в таком качестве.
Спасибо еще раз.
Именно к ней.
Гм!
Вот почему изгибы реальности на раз уделывают любой художественный вымысел?!
К сожалению, всё так, Никита! От первого до последнего слова всё в этой истории чистая правда, всё наблюдал собственными глазами. Там странно было вот что - с ребёнком в руках эта женщина преображалась из этакой стервозной твари в тихую нежную мать, нормально общалась, без истерик.
Когда её осудили второй раз за то же самое, все были в шоке. На суде она закричала на судью: "Сидите тут, умничаете, жизни учите! А как мне ещё деньги зарабатывать?!" Само собой, судья в бешенстве впаяла беременной "кидале" за наглость очередной пятерик. Кидала-то она бедных, а не богатых...
Судьи страшно не любят таких вот хитрюг, пытающихся сыграть на их чувствах.
Хотя моя школа скорее Московская
А ваша петербургская
Но думаю академические различия не так уж значительны
Но скажу что вы мыслите более европейски
(Это с мой точки зрения не плюсовая позиция) чем нынешний "я"
Вот эти ваши стихи для меня и навряд ли
Для реального русского читателя
Ну а потом моя голубая мечта
О создании читателя из "массы_
Юрий, мысль как раз ясна, я пытаюсь внутреннюю структуру стиха уловить, а она не ловится пока.
К слову, если "И детство за стеной." - (именно как отдельное предложение) - финал жёстче.
А если "И", то тире после "детство" с последующей запятой -- и финал мягче.
С уважением, Никита.
Я обычно стараюсь писать просто, чтобы донести основную мысль так, чтобы она была яркой и понятной.
Не всегда конечно все получается. Не знаю, всегда по-разному.
Спасибо, Никита!
С уважением, Юрий
Реальная история, уважаемый Эдуард?
Бывает, но не к ночи ж.
Как мне кажется, у второй редакции более профессиональная запись.
И соглашусь, что "обычность" по звуку хуже.
Я бы попробовал в просторах "пяти ли? семи" использовать круглые скобки.
В зависимости от авторской интонации.
С уважением, Никита.
Тамара! - тоже мне бином:
температура за окном…