Последние комментарии
Здравствуйте, Тамара!
Около недели Вы не появляетесь на сайте.
Что с Вами?
Хотел в очередной раз прочитать "Лёньку", но не нашёл на Вашей странице.
Где же "Лёнька"?!
С уважением, Александр Бочаров.
Так для того Бог и даровал людям чудо “колдовства”. При наличии его в достаточных количествах ненужные мысли перестают досаждать)
я полностью с Вами согласна... но иной раз метафоричность для одного очевидна, для другого не видна, если не снижена до примитива.Я заметила, что там, где нужно подумать, далеко не все хотят это делать.Это право каждого.Вот только излишняя игривость в философской лирике обращает её в фарс.Мне думается, что в философской лирике это моветон.Я читаю очень много стихов на разных сайтах и сталкиваюсь с тем, что стихи написанные добротно менее отмечаемы читателями, чем стихи даже с "некузявостями", но не требующие рабты мысли сбственой.а то и того хлеще "объяясните мне эту метафору", я её не понял... И это везде так... Метафоры затасканные и замусоленные - привычнее, а метафоры , которые требуют к себе внимательного прочтения текста, чтобы вклучить ассоциативное мышление, почему то обременительны. К сожалению, у меня не всегда бывает время, к сожалению.иногда, так вагон - могу и писать и читать вволю, а иной раз просто нет...совсем нет его.
Спасибо большое, Олег.Если позволить себе, то можно, вероятно фантазируя, что ли)предположить и согласиться, что все три стихотворения относятся к одной и той же женщине.
Первое - то, что снаружи
второе -то, мыслмтся в голове
третье -то, что в душе греет.
У нас, женщин, есть некоторые особинки, конечно у каждой свои, но вот такое разделение на внешнее, мыслимое и душевное - абсолютно у всех.Иногда даже наблюдая за женщиной такое предаположение само напрашивается.
спасибо.
С уважением.Ольга
Ольга,
наверное, я не правильно выразился.
Я говорю о технике, а не о содержании.
Когда содержание (каким бы он ни было) выражается метафорами, это язык поэзии, а когда рассуждениями - это язык философии, даже если оно зарифмовано. А философия - всегда требует больше усилий для понимания, чем поэзия.
Спасибо Михаил, за Ваше мнение.
Поэзия - лирическая форма отражения действительности.
Лирика, какой бы она ни была(философсой, пейзажной ...какой либо другой) - личное отношение отражает.Значит она не может иметь местоименим "мы"( вообще редко, но использую его, особенно по молодости, в старых стихах).Но бывает.Кто мы? Мы все разные люди.И я могу говорить только за себя.ну, а вопрос об образности касается, как пишущего, так и читающего(их уровня развития, организации мыслитедьного процесса).Образность... если Вам сказали, что у Вас нет образности, не спешите примерять на себя, это может быть недостаток возможностей читателя.И образы могут быть, как примитивные, так и нет.А насчёт размышлений в стихах, простие, но никак не могу согласиться.Хуже бессмысленных наборов слов и фраз, эффектно ввывернутых, мне кажется ничего быть не может.Конечно это моё личное... Пустомельство красивое зачем?(хотя, как упражнение для рифмоплетения, возможно и годится)
Никогда ещё не сталкивалась с читателями, которые отворачиваются от произведений на серьёзные темы, хотя, я на сайте надавно, мало кого знаю, а на главной одни и те же(Походила, поискала авторов, времени свободного маловато...
Знаете, как скульпторы говорят...берёшь глыбу и отсекаешь лишнее.. так вот, я к строке поэтической отношусь именно так.Лишнее не нужно.Перепичкать стихи()особенно там, где этого совсем не требуется)- моветон, который при даже возможной яркости, делает из неё(работы)дежурный китч.Я люблю общение... обуждения.Но не умею обсуждать пустое.
ага, только сколько всего в голове в эти минуты мешает порою ими наслаждаться.
Но все, что мешало, память не удерживает...
Оля,
поэзия - это язык метафор, как только мы переходим на него на язык рассуждений или своих духовных представлений, мне кажется, мы "отрубаем" большую часть читателей, т.к у каждого из них этот язык свой, он может отличаться от нашего и надо делать усилить, чтобы понять лиргероя.
Мне кажется, это общее правило для поэзии (и прозы) подобного рода
Миша, спасибо! Берусь переводить, только если оригинал "прилипает". :-)
Олег, Спасибо! Дикинсон требует малословие...
Спасибо, Михаил! И отдельное спасибо за цитату.
Спасибо, Олег!
Ты, друган, меня уважь –
Жахнем литр на абордаж!
А чекушка – просто термин –
Форма речи, панимашь)
Бесспорно, Феликс, что мы дети одной эпохи в своём Отечестве и у нас много чего общего!
Мы помним прошлое, хотя некоторые граждане или забыли, или не желают это прошлое вспоминать...
Бог им судья.
Мои любимые фильмы об Одесситах!
Прекрасные люди, которые умеют общаться с юмором.
Жду, когда Вы напишите свою гастрономическую сцену.
С уважением, Александр Бочаров.
А бывалые бакланы
Пили чинно – из стаканов)
Два беременных орла
Молча пили из горлА.
И вам спасибо, Александр! Разумеется, провокатора Флобера я процитировал ради контраста, и потому, что главные элементы пиров - не блюда, а люди. Что до приведенного вами текста, тоже весьма и весьма выразительного, то тут не важно в Сибири вы выросли или в Одессе, как я, впечатления сходные. И я принимал участие в дачных или деревенских застольях. Как-нибудь последую вашему с Флобером примеру, опишу что-нибудь подобное. Убедитесь, что сходства намного больше, чем различий.
Не могу удержаться, вспомнил еще одну гастрономическую сцену, и опять для контраста:
А чашки разносила Зоя,
И что-то нежное и злое
Скрывала медленная речь,
Как будто море кружевное
Спадало с этих узких плеч.
Тарковский, в греческой кофейне.
С уважением
Феликс.
Два бомжа, и с ними я –
Вместе дружная семья –
Я, ребята, не лечу –
Нам три литра по плечу)
А чего, думаю, ради хорошего дела можно слегка изменить традиции и стереотипы)
Неее, без колдовства получится как-то… искусственно, что ли)